Какой смысл их существования в таком случае? Мы ведь говорим не просто об развлечении или вкусах человека, а о самом главном размножение, а оно невозможно между М+М или Ж+Ж.Аленка писал(а):Вы бы не поленились и открыли медицинскую энциклопедию, только. чур, поновей, посовременней, если вам до сих ничего не понятно. Проще ведь на форуме демагогию разводить, чем открыть умную книжку и все своими собственными глазами увидеть. Вот уж точно: стереотипы от неведения, неведение - от лени.
Хотя вам сто раз уже объяснили, что гомосексуалисты не больные, а главное, почему они таковыми не являются.
Для всех:гомосексуализм вылечить невозможно, т.к. он болезнью не является!
Проблема только в том, что "общество" не желает голубых принять, потому что они не такие, как остальная серая масса.
А как вы, господа, к альбиносам, например, относитесь?Или людям с разноцветными глазами?
Гомосексуальная община Харькова - мифы и реальность...
Модераторы: Sana, Iuliia, Вражина, Multik
Не несите ерунды. Не невозможно, а ПОКА невозможно.Для всех:гомосексуализм вылечить невозможно, т.к. он болезнью не является!
Говорите, есть научные факты, что гомосячина - не болезнь? А перечислите их вкратце? Только про раков-гомосеков и собак-гомосеков не надо. Коровы друг на друга тоже прыгают, но это при отсутствии быка. и совсем не значит, что коровы - гомосечки.
2 Удивленный.
Насчет фактов:не буду кривить душой и вспоминать, где я это читала. Но то, что не в какой-нить газетенке, сто процентов. В какой-то медицинской книге. И еще.Буквально месяца три назад зашел у нас в компании жаркий спор на эту тему. А в компании половина - врачи разные (гинеколог, терапевт, хирург). В том числе и психиатр. И вот господа медики сообща нам объясняли, почему гомосеки - НЕ больные, что это такой же биологический вариант, как альбиносы, у которых шансов на выживание и размножение тоже почти никаких.
Гомосексуальность - это половая ориентация, а не болезнь.В боьшинство мальчиков природой заложено,что их сексуально привлекают девочки, а некоторым достается половое влечение к себе подобным.
А приобретенный "гомосексуализм" - это как условный рефлекс, есть раздражитель - есть реакция, обижала мама все детство - не люблю женщин.Но это появляется в голове,это осознанное решение. Убрать раздражитель, "маму", и через время мальчик снова начинает любить девочек. Вот это НЕ гомосексуализм.Это обида и игра на публику.
Насчет фактов:не буду кривить душой и вспоминать, где я это читала. Но то, что не в какой-нить газетенке, сто процентов. В какой-то медицинской книге. И еще.Буквально месяца три назад зашел у нас в компании жаркий спор на эту тему. А в компании половина - врачи разные (гинеколог, терапевт, хирург). В том числе и психиатр. И вот господа медики сообща нам объясняли, почему гомосеки - НЕ больные, что это такой же биологический вариант, как альбиносы, у которых шансов на выживание и размножение тоже почти никаких.
Гомосексуальность - это половая ориентация, а не болезнь.В боьшинство мальчиков природой заложено,что их сексуально привлекают девочки, а некоторым достается половое влечение к себе подобным.
А приобретенный "гомосексуализм" - это как условный рефлекс, есть раздражитель - есть реакция, обижала мама все детство - не люблю женщин.Но это появляется в голове,это осознанное решение. Убрать раздражитель, "маму", и через время мальчик снова начинает любить девочек. Вот это НЕ гомосексуализм.Это обида и игра на публику.
Процент людей с нетрадиционной ориентацией настолько низок, что никак не повлияет на демографическую ситуацию:)Какой смысл их существования в таком случае? Мы ведь говорим не просто об развлечении или вкусах человека, а о самом главном размножение, а оно невозможно между М+М или Ж+Ж.
Да, они не способны к продолжению рода. Смысла,биологического,в этом нет, но так что ж вы предлагаете? Под это дело уничтожать гомосексуалистов, потому что толку от них никакого?Они ж не виноваты, что такими родились. Вам же никто не предъявляет, что вы брюнет (блондин, зеленоглазый, кривоногий или картавый)!
- Sana
- moderator
- Сообщения: 33094
- Зарегистрирован: Чт, 09.02.06 22:51:39
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
перечислите сразу весь список научных фактов, которые вы отказываетесь принимать.Удивленный писал(а):Не несите ерунды. Не невозможно, а ПОКА невозможно.Для всех:гомосексуализм вылечить невозможно, т.к. он болезнью не является!
Говорите, есть научные факты, что гомосячина - не болезнь? А перечислите их вкратце? Только про раков-гомосеков и собак-гомосеков не надо. Коровы друг на друга тоже прыгают, но это при отсутствии быка. и совсем не значит, что коровы - гомосечки.
Вы, в некотором роде мыслите глобально: размножение - увеличение потенциальных налогоплательщиков для государства..естессно.scorpion писал(а):Какой смысл их существования в таком случае? Мы ведь говорим не просто об развлечении или вкусах человека, а о самом главном размножение, а оно невозможно между М+М или Ж+Ж.Аленка писал(а):Вы бы не поленились и открыли медицинскую энциклопедию, только. чур, поновей, посовременней, если вам до сих ничего не понятно. Проще ведь на форуме демагогию разводить, чем открыть умную книжку и все своими собственными глазами увидеть. Вот уж точно: стереотипы от неведения, неведение - от лени.
Хотя вам сто раз уже объяснили, что гомосексуалисты не больные, а главное, почему они таковыми не являются.
Для всех:гомосексуализм вылечить невозможно, т.к. он болезнью не является!
Проблема только в том, что "общество" не желает голубых принять, потому что они не такие, как остальная серая масса.
А как вы, господа, к альбиносам, например, относитесь?Или людям с разноцветными глазами?
Но, ваш вопрос о "смысле существования" очень походит на "а не проще расстрелять?" - вполне созвучен многим великим диктаторам XX века
А давайте загнобим всех импотентов, бесплодных, монахов, асексуалов, да и вообще-то говоря, холостяков туда же надо бы! И презервативы запретим напрочь!scorpion писал(а): Какой смысл их существования в таком случае? Мы ведь говорим не просто об развлечении или вкусах человека, а о самом главном размножение, а оно невозможно между М+М или Ж+Ж.
А кто будет опроедлять "крупность"? А если таких дедушек будет много?ЮрийП писал(а): Национализация крупных предприятий и организаций,определяющих экономическую жизнь.Дедушка с трактором сюда не попадает.
Простите, но директор там по-любому есть. И очень редко директором является лично хозяин.ЮрийП писал(а): В остальных случаях владельцев заводов,газет и пароходов вполне может заменит управляющий(директор).
А если хозяин откажется продать?ЮрийП писал(а): А по поводу Вашей фирмы-так национализация-это не отобрать,как считают те,кто ничего кроме заголовков ничего не читает,а выкупить.
2 Юрий
Присоединяюсь к вопросам господина Вражины. Так кто по-Вашему будет определять крупность предприятий? Каким образом заставить хозяина продать свое предприятие? Где взять на это деньги?
К слову, если Вы думаете, что мало крупных предприятий создано с нуля, то Вы глубоко ошибаетесь.
2 Сана
Так все-таки, где научные факты которые я должен опровергать? Собачки-гомосеки? Мнение аленкиных друзей или толстая медицинская книга, в которой она что-то прочитала? Сравнение с импотентами и альбиносами, которые тоже нуждаются в медицинской помощи? Противопоставление алкашам и насильникам? Постановление ООН? Какое это все имеет отношение к науке?
Присоединяюсь к вопросам господина Вражины. Так кто по-Вашему будет определять крупность предприятий? Каким образом заставить хозяина продать свое предприятие? Где взять на это деньги?
К слову, если Вы думаете, что мало крупных предприятий создано с нуля, то Вы глубоко ошибаетесь.
2 Сана
Так все-таки, где научные факты которые я должен опровергать? Собачки-гомосеки? Мнение аленкиных друзей или толстая медицинская книга, в которой она что-то прочитала? Сравнение с импотентами и альбиносами, которые тоже нуждаются в медицинской помощи? Противопоставление алкашам и насильникам? Постановление ООН? Какое это все имеет отношение к науке?
Что-то я не пойму: владелец этого предприятия чтоли зря вкладывал капитал, наращивал масштабы и т.д.? Или всё для того, чтоб пришел какой-то Швондер и сказал, чтоб тот обедал в кухне?ЮрийП писал(а):Вражина писал(а):В остальных случаях владельцев заводов,газет и пароходов вполне может заменит управляющий(директор).Вот именно!Вражина писал(а):Простите, но директор там по-любому есть. И очень редко директором является лично хозяин.
Дык, в сад-то они сами и разбежались :)ЮрийП писал(а):На данный момент как раз и пользуются тем,что за 70 лет создали те,кого вы кличете Швондерами.Вражина писал(а):Что-то я не пойму: владелец этого предприятия чтоли зря вкладывал капитал, наращивал масштабы и т.д.? Или всё для того, чтоб пришел какой-то Швондер и сказал, чтоб тот обедал в кухне?
И хочется спросить-вкладывали деньги,наращивали масштабы и т.д. для того,чтобы пришел какой-то -как бы не Швондер-и не сказал-в сад,дорогие товарищи!Предприятие-мое.Баста.
Уважаю Чавеса - историческая личность.. У ЮСА проблемных правителей добавилось уже достаточно :xaxa:ЮрийП писал(а):Еще в январе 2007 года он подписал декрет о передаче под контроль государства всех нефтеразработок в бассейне реки Ориноко. О завершении этого последнего этапа национализации отрасли венесуэльский лидер заявил на первомайских торжествах в штате Ансоатеги. Залежи углеводородного сырья в нефтеносном поясе Ориноко, по предварительным оценкам, составляют 235 миллиардов тяжелой нефти. Отныне оперативное управление ее добычей, транспортировкой и первичной переработкой полностью перешло к государственной нефтегазовой корпорации "Петролеос де Венесуэла" (ПДВСА).
Среди транснациональных нефтяных корпораций, которые вели разработки в этом районе, - американские "ЭксонМобил", "Шеврон", "КонокоФиллипс", британская BP, французская "Тоталь" и норвежская "Статойл". Всем им предписывалось продать свою долю в размере не менее 60 процентов государственной компании и предлагается образовать с ней совместные предприятия для дальнейшей эксплуатации нефтепромыслов.
По оценкам специалистов, Уго Чавес по завершении национализации возьмет под свой контроль проекты общей стоимостью 30 миллиардов долларов.
Переговоры еще продолжаются. Но известно, что с условиями Каракаса пока не согласилась лишь "КонокоФиллипс". Несогласным Уго Чавес указал путь к обретению попранной, по их мнению, справедливости. "Если они хотят судиться, пусть судятся", - заявил президент Венесуэлы, отметив, что его страна имеет "все права" на подобные действия. Он также обратился к иностранцам с призывом не слишком давать волю корыстолюбию при осуществлении их права на компенсацию от правительства. "Пусть никто не пытается злоупотреблять нашей добросовестностью. Мы точно знаем, сколько стоит каждый метр трубопровода, каждая конструкция, каждая сделанная инвестиция", -уточнил президент.
Согласен с Юрием, что доходы от добычи природных ископаемых должны принадлежать государству и государственные предприятия более выгодны для общества,чем частные.
Но все это может работать лучше сегодняшней ситуации только при наличии сильной, умной и справедливой центральной власти (т.е. диктатуры). Что в принципе маловероятно ожидать от витренко-симоненко. Силы у них точно нет. Об остальном не говорю - все-равно будете спорить. И даже если такая власть однажды появится, то ей сначала надо будет задушить противодействие, потом усиленно работать, а потом все-равно власть ослабнет, загниется и все развалится и народ окажется опять у разбитого корыта. Ну все же это один раз уже было.
Но все это может работать лучше сегодняшней ситуации только при наличии сильной, умной и справедливой центральной власти (т.е. диктатуры). Что в принципе маловероятно ожидать от витренко-симоненко. Силы у них точно нет. Об остальном не говорю - все-равно будете спорить. И даже если такая власть однажды появится, то ей сначала надо будет задушить противодействие, потом усиленно работать, а потом все-равно власть ослабнет, загниется и все развалится и народ окажется опять у разбитого корыта. Ну все же это один раз уже было.
Ответ также n-l и Вражина я где-то говорил про истребление? Я против того что они этим гордятся устраивая свои митинги и требуя права на брак, так как в этом просто нет смысла, если им интересно жить как они хотят, то зачем из этого устраивать рекламу?Аленка писал(а):Процент людей с нетрадиционной ориентацией настолько низок, что никак не повлияет на демографическую ситуацию:)
Да, они не способны к продолжению рода. Смысла,биологического,в этом нет, но так что ж вы предлагаете? Под это дело уничтожать гомосексуалистов, потому что толку от них никакого?Они ж не виноваты, что такими родились. Вам же никто не предъявляет, что вы брюнет (блондин, зеленоглазый, кривоногий или картавый)!
А по поводу того что нет лечения, так тоже ерунда, к примеру некоторые идут на операции по смену пола, на данный момент это только «косметика», но если предположить что в будущем смогут полноценно менять пол и многие нетрадиционные побегут делать себе такие операции, то разве это не будем в своем роде лечение? Так может, есть все-таки что лечить и это таки отклонение/болезнь, которое просто на данный момент не лечится?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 9 гостей