Лекс писал(а):
Вопрос раплывчатый, поробую вместо вас:
Сколько народа Германии было уничтожено в период строительства ницистского гос-ва в период до начала войны, к примеру 41года?
Ответ: не знаю, но думаю что мож сотня коммунистов Живкова и его соратников, против 40 млн. в СССР.
А еврии не в счет?
Упустил, но до 41 евреев еще не уничтожали, а только стпрплись выгнать из Германии, другое дело, что ехать им было некуда.
Действительно "мелочи" ...
Не в том ли причина их рассвета, что они забирали имущество у других национальностей?
Причем такая практика предпринималась еще в Древнем Риме, когда в стране были экономические проблемы.
Лекс писал(а):
Вопрос раплывчатый, поробую вместо вас:
Сколько народа Германии было уничтожено в период строительства ницистского гос-ва в период до начала войны, к примеру 41года?
Ответ: не знаю, но думаю что мож сотня коммунистов Живкова и его соратников, против 40 млн. в СССР.
А еврии не в счет?
Упустил, но до 41 евреев еще не уничтожали, а только стпрплись выгнать из Германии, другое дело, что ехать им было некуда.
Действительно "мелочи" ...
Не в том ли причина их рассвета, что они забирали имущество у других национальностей?
Причем такая практика предпринималась еще в Древнем Риме, когда в стране были экономические проблемы.
Вы полагаете, Германия достигла такого развития к 41 благодаря тому, что забрала имущество у бедных, в прямом смысле, евреев? Богатые евреии выехали.
Можно конечно добавить что Германия снимала бронзовые ручки и прочие цветметы в окупированых госвах, но это да мелочи.
Упустил, но до 41 евреев еще не уничтожали, а только стпрплись выгнать из Германии, другое дело, что ехать им было некуда.
Действительно "мелочи" ...
Не в том ли причина их рассвета, что они забирали имущество у других национальностей?
Причем такая практика предпринималась еще в Древнем Риме, когда в стране были экономические проблемы.
Вы полагаете, Германия достигла такого развития к 41 благодаря тому, что забрала имущество у бедных, в прямом смысле, евреев? Богатые евреии выехали.
Можно конечно добавить что Германия снимала бронзовые ручки и прочие цветметы в окупированых госвах, но это да мелочи.
Забирали не только личные вещи, а целые предприятия, бизнес, дома и т.п., в такой ситуации их достижения учитывать нельзя.
Городской председатель Ивано-Франковска Виктор Анушкевичус согласился принять памятный знак воинам Украинской повстанческой армии на хранение в Ивано-Франковске, чтобы прекратить акты вандализма над ним в Харькове.
Об этом сообщили в пресс-службе Ивано-Франковского горисполкома.
Мэр согласился на предложение мэра Харькова Михаила Добкина принять памятный знак УПА на хранение и надеется, что община города его поддержит. По его словам, «абсурдное решение Харьковского областного совета о демонтаже памятного знака, который был установлен в честь 50-летия Украинской повстанческой армии в Молодежном парке Харькова, вызывает лишь удивление». Однако, учитывая многочисленные акты вандализма над памятным знаком УПА в Харькове, он принял решение о достойном его хранении в Ивано-Франковске. В то же время, Анушкевичус убежден, что «историческая справедливость обязательно будет восстановлена и украинцы из Восточных и Центральных областей узнают правду о Степане Бандере, его семье и соратниках, которые были замучены в немецких концлагерях».
По мнению Анушкевичуса, советская пропаганда сделала все для того, чтобы исказить истину о Бандере и воинах УПА, называя их соратниками и пособниками немцев. Однако, для УПА, отметил мэр Ивано-Франковска, «самым главным врагом был тот, кто посягал на свободу украинцев. Независимая Украина для УПА была главной победой, за которую они заплатили своим здоровьем и жизнью». Мэр Ивано-Франковска уверен, что «харьковский памятный знак УПА обязательно вернется из Ивано-Франковска на свою родину». По его словам, для этого нужно лишь время и терпение.
СМ. ТАКЖЕ: Допа решил выменять харьковский памятник УПА у Ивано-Франковска на какого-нибудь Ленина
Дело в том, что тот камешек, который установила харьковская самодеятельность в парке, ну с о-очень большой натяжкой можно назвать "памятником".
Поэтому идеологически верным решением было бы не борцунствовать за него в данных, сложившихся исторически, условиях, а, используя революционный момент и следуя единственно правильному учению Ленина-Сталина, после того, как народ реализует свое "недовольство" (определение см. выше) и украсит руку пупса с Университетской парой-тройкой подвешенных веселых клоунов, снести пупса, на его месте разбить танцплощадку, а напротив здания на Совнаркомовской...или даже в том же Молодежном, так, чтоб из окон МВД было видно, установить нормальную скульптурную группу. :kuru:
Ира - Харьков писал(а):Руховцы на 100% правы! Анатолия Семенченка в мэры!!!
Да не должен мэр быть политиком. Никаким: ни оранжевым, ни голубым, ни фиолетовым в крапинку. Мэр -- это, прежде всего, хозяйственник, он должен городом заниматься, а не памятники куда-то отправлять. А то город чуть ли не в руинах, а он с камнями воюет.
Лекс писал(а):Интересна информация:
-----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Речь идет о том, что нацистская диктатура держалась не только террором и пропагандой, а и - прежде всего! - продуманной и эффективной социальной политикой.
Можете принять во внимание,что я скажу,или нет,но все написанное,а точнее-внутренняя политика Германии-это одна из самых значительных причин начала 2ой мировой.Ничего другого Гитлеру не оставалось,как захватывать соседние страны.Иначе был бы крах.Вся ,как вы пишите,эффективная социальная политика,в итоге поставилила Гитлера перед выбором-или опять крушение экономики,или-война.
К этому необходимо добавить, что Германия готовилась к войне с помощью СССР, откуд аполучала существенную подпитку как ресурсами так и обучением военных кадров.
Ира - Харьков писал(а):Руховцы на 100% правы! Анатолия Семенченка в мэры!!!
Да не должен мэр быть политиком. Никаким: ни оранжевым, ни голубым, ни фиолетовым в крапинку. Мэр -- это, прежде всего, хозяйственник, он должен городом заниматься, а не памятники куда-то отправлять. А то город чуть ли не в руинах, а он с камнями воюет.
Верно, говорите, а также он должен следить за «чистой» в городе, что он и делает, убирая кусок камня из парка.
scorpion писал(а):
Верно, говорите, а также он должен следить за «чистой» в городе, что он и делает, убирая кусок камня из парка.
При этом следить он должен именно за чистотой, а не маскировать политическую борьбу "заботой о чистоте", во-первых, во-вторых, считаться с мнением всех харьковчан, особенно меншинств, но это уже однозначно выше Вашего понимания. :slon:
scorpion писал(а):Верно, говорите, а также он должен следить за «чистой» в городе, что он и делает, убирая кусок камня из парка.
Ага, один камень намусорил в Харькове до невозможности. А почему, например, на Холодной Горе (особенно в районе метро) такие кучи мусора? Я думаю, что даже Вы понимаете, что данное решение носит чисто политический характер, а нисколько не хозяйственный.
Злая писал(а):Так кто там у нас раскалывает Украину? Неужели оранжевые? А если бы в том же Ивано-Франковске приняли решение отправить к нам на хранение памятник Ленину, вот бы вой поднялся. Гепа с Допой похожи на маленького ребёнка, который для привлечения к себе внимания какой-нибудь неприличный фортель откалывает. Подзабыли про них, вот они и решили о себе напомнить. Действительно, такие решения принимать, это вам не городским хозяйством заниматься, это куда легче.
Я бы с вами согласился, но назовите хоть одну военную операцию проведенную УПА на территории харьковской области. Что касается надругательств над памятниками советским воинам, то Ивано-Франковск здесь,кажется, впереди Украины всей.
Сама версия раскола не выдерживает критики.
scorpion писал(а):Верно, говорите, а также он должен следить за «чистой» в городе, что он и делает, убирая кусок камня из парка.
Ага, один камень намусорил в Харькове до невозможности. А почему, например, на Холодной Горе (особенно в районе метро) такие кучи мусора? Я думаю, что даже Вы понимаете, что данное решение носит чисто политический характер, а нисколько не хозяйственный.
Для Допы это политика, а точней пиар, ему нужны голоса для следующих выборов, а в Харькове по большей части поддержат ликвидацию этого объекта, так что все логично.