Конгресс США осудил сталинский «голодный геноцид — голодомор» в Украине

Голодомор исключительно украинцев, который устроила злобная Россия - очередная американская ложь, не меньшая чем ложь об оружии массового поражения в Ираке.
Это делается специально для того, чтобы максимально испортить отношения с Россией.
Вражда с Россией нужна США, на которые работает ющенко.

[X-Helen]

Голодомор Поволжья ...не геноцид? Не только народ в Украине вымирал от голода. Понятно , что США хочется только выгодно поплакать. Это отвратительное явление. Лицемеры!

[Sana]

Голодомор в Поволжье тоже геноцид. Почему Украина не предпринимает шаги к осуждению сталинского режима, а напротив -- провозглашает Сталина "єффективнім менеджером"?

[X-Helen]

Режим Сталина давно осужден и поставлена точка. Это общее наше горе, США никак не коснулось...Брынчать на струнах нашей памяти - им же хуже. Да и зачем России в США обсуждать голодомор? Пусть США разберуться с событиями 11 сентября! У себя.

[user_14017]

Режим Сталина давно осужден и поставлена точка.

Будьте так добры, просветите: это кто же его давно осудил и когда поставил точку?

[Выпускник ХГУ]

Режим Сталина давно осужден и поставлена точка.

Будьте так добры, просветите: это кто же его давно осудил и когда поставил точку?

Ай-ай-ай!!!
Вы что - в школе не учились? На съезде партии при Хрущёве ещё... Или опять ерничаете? :azik:

[Аленка]

Нам всегда важнее,шо скаже сусид...Внутринародного понимания голодомора нет,поэтому оно навязывается извне.
Дальше:в Повольжье голод был из-за НЕУРОЖАЯ, в Украине он был создан ИСКУССТВЕННО (это и есть геноцид). Неугодны украинцы были.Почему Россия молчит о Повожском голоде?Потому что он не был национального масштаба.Вымерла небольшая часть россиян.
Почему не осуждают Сталина?НАверное,все-таки осуждают...в глубине души,где-то очень глубоко.Присмотритесь к нынешнему российскому,гм,стилю управления страной и внешней политике.Все ясно ведь.

[Аленка]

Сталин действительно был эффективным менеджером,ничего не попишешь.А также очень и очень талантливым психологом,как и все руководители СССР.И постороннего мнения о событиях внутри страны не спрашивал.Не то,что некоторые.Ну не обладает Ющенко даром убеждения,поэтому и кивает на "старших товарищей", мол,видите,взрослые авторитетные дяди сказали,шо геноцид.Значит,геноцид.Своего-то авторитета нет.

[Борис]

Внутринародного понимания голодомора нет,поэтому оно навязывается извне.

Интересно.
Вы что считаете, что народ состоит исключительно из сирот и ,простите, Фом - родства не помнящих?

[Sana]

Режим Сталина давно осужден и поставлена точка.

вы в этом уверены?

В издательстве "Просвещение" готовится к печати новый учебник "История России 1900-1945", концепция которого включает фактическое оправдание массовых репрессий в СССР. Об этом сообщается в статье газеты "Время новостей".

http://www.lenta.ru/news/2008/08/25/stalin/

Приведу цитату из концепции учебника, обнародованную в интернете: «Сопротивление курсу Сталина на форсированную модернизацию и опасение лидера страны утратить контроль над ситуацией было главной причиной большого террора. Сталин не знал, от кого именно можно ожидать удара, поэтому с его стороны последовал удар по всем известным группам и течениям, а также по всем, кто не был его безусловным единомышленником и союзником. Важно показать, что Сталин действовал в конкретной исторической ситуации, действовал как управленец вполне рационально — как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война».

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/ ... 37650.html
выделенная болдом цитата мало похожа на осуждение

[X-Helen]

Аленка, голодомор был организова не по этническому признаку, нет, как этого хочется некоторым политикам .В 1932—1933 гг. он наступил не вследствие засухи и недорода, как это было прежде в Поволжье, и не из-за сплошной коллективизации, а в результате принудительных сталинских хлебозаготовок. Это был первый в истории поволжской деревни искусственно организованный голод.
О Поволжье дам ссылочку позже, свидетельства людей.

[Аленка]

2 Борис
Проблема в том,что народ действительно воспринимает вопрос голодомора,как исключительно ющенковский бзик.Сколько раз слышала от старушек,у которых полсемьи вымерло от голода:от носится со своим голодомором,как дурень с писаной торбой!Ну не абсурд?
А Ющенко оседлал любимого конька и пиарится за рубежом вовсю.
Но люди все равно мало что знают о голодоморе. Я 7 лет назад школу заканчивала - об этом только-только начинали говорить,включили в программу по литературе Уласа Самчука, "Желтый князь" Багряного (рекомндую почиать,кто не читал).

[Аленка]

Да,кстати.Любая литература имеет свойство отображать события,происходящие со страной.Может,я плохой филолог,мало читала,но не припомню ни одного российского лит.произведения об искусственном голоде в Поволжье и еще где-нибудь.Боялись писать?Бросьте!Даже если бы и запрещали подобные произведения,уже лет 15 как разрешили бы снова. Их,наверное,просто нет.

[user_14017]

Вы что - в школе не учились? На съезде партии при Хрущёве ещё...:azik:

В советской школе ХХ съезд не изучался, а проходился без ссылок на закрытый доклад. А вот в двух институтах приходилось дважды его вытягивать на сессиях. Был такой обязательный предмет - "История КПСС". Только для меня лично - это история моей семьи.
Так вот об "осуждении".
"Культ личности Сталина принёс партии и стране много вреда. Однако это негативное явление не изменило и не могло изменить социалистическую природу советского общества. Героический советский народ под руководством КПСС и в этот период успешно решал задачи социалистического строительства. Но успехи были бы ещё значительнее, если бы не было ошибок Сталина и культа его личности."
Что мы видим, товарищи, на этом примере? На этом примере мы, товарищи, видим, что осуждению был подвергнут даже не сам "отец народов, железнодорожников и физкультурников", а его ошибки и отрицательные черты характера, способствовавшие такому фактору как культ личности. А система была класс! И партия тоже!
А вот кровному во всех смыслах сталинскому брату и его партии повезло меньше. Там (в Германии) действительно была осуждена система!
Почувствуйте разницу!
:!(:

[X-Helen]

Кондрашин Виктор :: Голод 1932-1933 годов в деревнях Поволжья. ... Наступление голода в Поволжье, в том числе в исследуемых районах, обычно (в 1921 и 1946 ...
lib.babr.ru/index.php?book=2183 - 41k - Cached - Similar pages Много литературы, нужно только поискать. В конце этой статьи есть ссылки.

[user_14017]

Вопрос о голодоморе - это в первую очередь вопрос именно об осуждении системы. Поэтому самыми рьяными защитниками украинской позиции в Украине являются представители всех коммунистических и прокоммунистических партий. Это для них вопрос политической жизни и смерти.
Для России, объявившей себя правопреемницей СССР, - это, с одной стороны, боязнь претензий, а с другой - боязнь признания вины именно этой системы как системы государственного устройства, которую они спешно восстанавливают.

[user_14017]

Поволжье - вечно голодающий край России. Там голодали и при царизме, и при военном коммунизме, и при социализме раннем, и при социализме развитом. Этот регион назвать зерновым можно лишь с большой натяжкой, хотя он и давал всегда в России определённое количество хлеба. Благодарить за эти урожаи в те времена нужно поволжских немцев, на которых и держалось тамошнее сельское хозяйство. В Поволжье любое засушливое лето заканчивалось голодом при любой власти. Хотя в 32-33 там был собран нормальный урожай.
С Украиной ситуация совершенно другая. Как и с теми сельхозрайонами России, где преимущественно проживали украинцы (Кубань, черноземные области, западная Сибирь).
Подготовка этого "мероприятия" началась ещё в 27-28 году с военной реформы, которая обеспечила (и этого в других голодающих регионах не наблюдалось) блокаду вымирающих украинских сёл. В этом национальное отличие голода от голодомора.