ЮрийП писал(а):IVS писал(а):
Прогноз погоды, например. Или курсов валют.
Они что,относятся к общественным наукам?
Они намного достовернее. И несравнимо более полезные.
ЮрийП писал(а):IVS писал(а):
Марксизм не стыкуется. С реалиями жизни.
А что,реалии жизни таковы,что с принципами социальной справедливости уже все в порядке?
Так ото ж. Как ни старались марксисты, никакой социальной справедливости у них не вышло. Одна только уравниловка. При этом в развитых странах, где марксизм послали побоку, реализована если и не вселенская справедливость, то по крайней мере вполне нормальные социальные программы. Недаром туда всеми правдами и неправдами стараются перебраться пролетарии из всяких мировых клоак.
ЮрийП писал(а):IVS писал(а):
Если не следовать догме, то при появлении внезапной горы нужно в первую очередь задаться вопросом: "а туда ли я иду?" Ибо горы "вдруг" появляются только в случае, если ты заблудился.
Горы появляются "вдруг" не "только в случае, если ты заблудился",но и в случае,если дорога неизвестная,если идешь по ней в первый раз.
Если дорога неизвестна, сначала ее надо разведаеть, прежде чем вести по ней других, а не строить из себя Сусанина, научно обосновывающего почему на пути к светлому будущему мы переломали себе ноги. Но это - если догме не следовать.
Кстати - анекдот советских времен:
- Может ли быть коммунизм - научным?
- Нет! В науке сначала на крысах экспериментируют.
Собрать бы всех марксистов на остров необитаемый, и пусть они там строят, что хотят, и какие хотят теории выдвигают. А мы посмотрим, что у них из этого выйдет.
ЮрийП писал(а):А по поводу справедливой оплаты по труду-та думаю,найдутся специалисты.В СССР ведь рассчитывали.
Понятно. То же самое "Все поделить", только "в профиль". А "специалисты" по дележу найдутся. В этом я ни секунды не сомневаюсь.
ЮрийП писал(а):между предыдущим "переносчиком идей марксизма"-пролетариатом и тем,что ожидается-средним классом-разница в сто лет.Кто мог тогда предположить?Поэтому этот вопрос сейчас-как-то не актуален.
В общем - шарлатанство чистейшей воды.
ЮрийП писал(а):
А что непонятного- "изучаются в таком объеме предметы,считающиеся актуальными,заслуживающие изучения"-марксизм изучается в таком объеме потому что ситается предметом актуальным,заслуживающим изучения.
Но предположение об актуальности палеонтологии, основанное на аналогичных фактах, почему-то вызвало у вас сарказм.