То, что у тебя ума не было и уже никогда не будет, ВРЕМЯ уже показало. Тебе даже рассказы свидетелей про тварей из НКВДшно-МГБшников (включая пограничников) уже не помогут.ZyMa писал(а):Доброй ночи Сана, у кого из нас здравый ум покажет время, а насчёт пограничников ни так давно умер свидетель, мой дед, много рассказывал про тварей из УПА!
Позор приспешникам УПА!!!
Хамство ваш единственный аргумент, воспитания нет, его не купишьAnonymous писал(а):ZyMa писал(а):Доброй ночи Сана, у кого из нас здравый ум покажет время, а насчёт пограничников ни так давно умер про тварей из НКВДшно-МГБшников (включая пограничников) уже не помогут.
а ты свою харю рыла давно в люстерке бачив, хамло фуражкопоносное? твоя паскудная уродословная не из НКВДшно-МГБшных тварей ПРоизошла?alexandrit писал(а):Хамство ваш единственный аргумент, воспитания нет, его не купишьAnonymous писал(а):ZyMa писал(а):Доброй ночи Сана, у кого из нас здравый ум покажет время, а насчёт пограничников ни так давно умер про тварей из НКВДшно-МГБшников (включая пограничников) уже не помогут.
А вот за напёрсточничество в порядочном обществе наказывают канделябрированием!RadLast писал(а):Главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. А после второй мировой войны новые границы СССР были признаны другими государствами, а значит ни о какой оккупации и речи быть не может, ни на Галичине, ни в Прибалтийских странах.
При этом боевых столкновений с частями Вермахта УПА старалась избегать, на военные объекты и железные дороги нападения почти не совершала. Удары в тыл бьющегося с КА Вермахта наносились скорее постольку, поскольку они были нужны для создания «повстанческих республик» и накопления сил для грядущей борьбы с коммунистами. Поэтому нередко красные партизаны обвиняли повстанцев в пассивности и попустительстве оккупационным властям, с которыми, на самом деле, повстанцы воевали, что, кстати, подтверждается не только приведёнными документами, но и мемуарами Отто Бройтигама, сотрудника германского Министерства по делам Восточных территорий в 1941–1945 гг: «В Украине появилось движение Сопротивления, Украинская Освободительная Армия (УПА), которая направила свое оружие против напиравшей Красной армии, точно так же как и против немецкой гражданской администрации на селе. Против немецкой армии она не сражалась».150Sana писал(а):читай Гогуна, и не ПРидуривайся! Он все факты привел.alexandrit писал(а): Т.е подтверждаете, что никаких фактов участия УПА в войне с немцами не имеете?
ну вот видишь, льоха! захотел - и нашёл подтверждение, что УПА воевала не только с советами!alexandrit писал(а):При этом боевых столкновений с частями Вермахта УПА старалась избегать, на военные объекты и железные дороги нападения почти не совершала. Удары в тыл бьющегося с КА Вермахта наносились скорее постольку, поскольку они были нужны для создания «повстанческих республик» и накопления сил для грядущей борьбы с коммунистами. Поэтому нередко красные партизаны обвиняли повстанцев в пассивности и попустительстве оккупационным властям, с которыми, на самом деле, повстанцы воевали, что, кстати, подтверждается не только приведёнными документами, но и мемуарами Отто Бройтигама, сотрудника германского Министерства по делам Восточных территорий в 1941–1945 гг: «В Украине появилось движение Сопротивления, Украинская Освободительная Армия (УПА), которая направила свое оружие против напиравшей Красной армии, точно так же как и против немецкой гражданской администрации на селе. Против немецкой армии она не сражалась».150Sana писал(а):читай Гогуна, и не ПРидуривайся! Он все факты привел.alexandrit писал(а): Т.е подтверждаете, что никаких фактов участия УПА в войне с немцами не имеете?
http://lib.oun-upa.org.ua/gogun/dis_r02.html
Ты недолугий не понял, что с немецкой армией УПА не воевала, так как боялись, а с немецкими властями, которые не представляли большой силы эти бандиты и воевалихаха писал(а):alexandrit писал(а):Sana писал(а):ну вот видишь, льоха! захотел - и нашёл подтверждение, что УПА воевала не только с советами!alexandrit писал(а): Т.е подтверждаете, что никаких фактов участия УПА в войне с немецкой гражданской администрации на селе. Против немецкой армии она не сражалась».150
http://lib.oun-upa.org.ua/gogun/dis_r02.html
Тебе, недолугому, видно УПА сама рассказала кого боялась а кого нетalexandrit писал(а):Ты недолугий не понял, что с немецкой армией УПА не воевала, так как боялись, а с немецкими властями, которые не представляли большой силы эти бандиты и воевали
дурацёк малограмотный! ты читай всё и повнимательнее! кстати, даже из абсолютно советских книжек типа медведевских мемуаров было очевидно, что УПА являлась воюющей стороной как с немцами, так и с советами.alexandrit писал(а):Ты недолугий не понял, что с немецкой армией УПА не воевала, так как боялись, а с немецкими властями, которые не представляли большой силы эти бандиты и воевалихаха писал(а):ну вот видишь, льоха! захотел - и нашёл подтверждение, что УПА воевала не только с советами!alexandrit писал(а): Т.е подтверждаете, что никаких фактов участия УПА в войне с немецкой гражданской администрации на селе. Против немецкой армии она не сражалась».150
http://lib.oun-upa.org.ua/gogun/dis_r02.html
Медведевских говорите?хаха писал(а):дурацёк малограмотный! ты читай всё и повнимательнее! кстати, даже из абсолютно советских книжек типа медведевских мемуаров было очевидно, что УПА являлась воюющей стороной как с немцами, так и с советами.
ZyMa писал(а):Медведевских говорите?хаха писал(а):дурацёк малограмотный! ты читай всё и повнимательнее! кстати, даже из абсолютно советских книжек типа медведевских мемуаров было очевидно, что УПА являлась воюющей стороной как с немцами, так и с советами.
Перечитайте исчо разок "Сильные духом"!
вот именно из этой-то книжонки (второго издания, выпущенного за год до твоего рождения, шурик, по перепечатке с издания 78-го года) на 74-75 стр. и рассказывается об этих фактах. нужно только уметь читать и думать... Так в ентой книге милейший, Медведев рассказывает как бульбаши вели переговоры с партизанами, этим тянули время и давали выйти гестапо на партизан!хаха писал(а):ZyMa писал(а):Медведевских говорите?хаха писал(а):дурацёк малограмотный! ты читай всё и повнимательнее! кстати, даже из абсолютно советских книжек типа медведевских мемуаров было очевидно, что УПА являлась воюющей стороной как с немцами, так и с советами.
Перечитайте исчо разок "Сильные духом"!
а Льоха знает примеры, когда партизаны воевали с армией? ну-ну... И кто же были эти герои,alexandrit писал(а): Ты недолугий не понял, что с немецкой армией УПА не воевала, так как боялись, а с немецкими властями, которые не представляли большой силы эти бандиты и воевали
Ну... Он так просил...Sana писал(а):опять вернули Льоху, у которого с квотингом нелады?
в ентой книжонке он ещё рассказывает, что "партизаны" партизанами как таковыми и не были, а были обычными засланными ДРГ (в отличие от действительных местных воякив.ZyMa писал(а):Так в ентой книге милейший, Медведев рассказывает как бульбаши вели переговоры с партизанами, этим тянули время и давали выйти гестапо на партизан!хаха писал(а):ZyMa писал(а):Медведевских говорите?хаха писал(а):дурацёк малограмотный! ты читай всё и повнимательнее! кстати, даже из абсолютно советских книжек типа медведевских мемуаров было очевидно, что УПА являлась воюющей стороной как с немцами, так и с советами.
Перечитайте исчо разок "Сильные духом"!
Откель меня знаешь, хотя мне помниться я называл некого Александра тёзкой!!!
в ентой книжонке он ещё рассказывает, что "партизаны" партизанами как таковыми и не были, а были обычными засланными ДРГ (в отличие от действительных местных воякив.[/quote]хаха писал(а): Откель меня знаешь, хотя мне помниться я называл некого Александра тёзкой!!!
Мне на этот бред даже отвечать не хочется:Sana писал(а):а Льоха знает примеры, когда партизаны воевали с армией? ну-ну... И кто же были эти герои,alexandrit писал(а): Ты недолугий не понял, что с немецкой армией УПА не воевала, так как боялись, а с немецкими властями, которые не представляли большой силы эти бандиты и воевалисмелые, но глупые? Просим, просим!!!!!
Вы сами подтвердили мои слова, что никакой оккупации не было, а если считаете что была, то оккупационным государством является Украина, так как к Украине были присоединены эти земли, а не отдельной республикой как Прибалтика.Grani писал(а):Международное признание — существует мнение (sic!), что главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества. С этой точки зрения, оккупацией считается любая аннексия, не признанная мировым сообществом[12].RadLast писал(а):Главным критерием наличия или отсутствия оккупационного статуса территории является признание мирового сообщества.
Национально-освободительное движение заключается в службе в СС, в уничтожении евреев и в уничтожении собственного же народа?Grani писал(а): Так что оккупация была налицо, как и национально-освободительное движение (в том числе и ОУН).
