ОУН и УПА в борьбе против гитлеризма

[время]

Для начала научись внятно писать и излагать мысли.

Какой знакомый и популярный аргумент...
Что не человек мыслящий иначе, то безграмотный и неверно излагающий мысли.
Обложили ,блин, светочь.
:neznau:

[user_11161]

"И назвал он из кустов волка сволочью" (С)

Если уж берешься цитировать, так хоть это делай без искажений первоисточника... :!(:

[user_11926]

Кстати, про "эвакуацию" здесь уже диспуты, по моему были. Меня всегда удивляло, что за четыре месяца и два дня войны, от 22 июня и до 25 октября 1941 года, из Харькова не были эвакуированы все евреи, по приблизительным данным 15 тыс оказались в последствии в Дробицком Яру. И среди них были не только никому неизвестные сапожники, или портные, но и элита еврейского Харькова, профессора, художники, деятели культуры. Или власти не знали про "антисемитизм" немцев, ну местные могли толком и не знать, но в Кремле наверняка то знали, или им было наплевать, главное заводы эвакуировать и нужный технический персонал, а что с профессора консерватории на Урале за прок, с его скрипкой, или фортепиано? Только лишний паёк выдавай...

Но ещё, приходят на ум детские воспоминания, когда пожилые люди рассказывали, что находились и такие евреи в Харькове тогда, кто и не хотел ехать на Восток. так как хорошо помнили ещё тех, "культурных немцев" в 1918 году...

Дело в том, что эвакуация шла в сжатые сроки, и вполне нормально что, прежде всего, пытались спасти того, кто смог принести большую пользу государству, а на остальных просто уже не хватило временени, да и не все хотели покидать свой город.

Моя бабушка со своей мамой остались в оккупации, жизнь была далеко от хорошей, хотя лично их немцы не особо трогали. Во время оккупации немцы даже вернули в собственность дома, которые были отобраны еще во время революции и сказали, что бы брали деньги с жильцов, но они все равно ни с кого денег не брали.

[Sana]

Мне нравится логика совков. "Гибель крестьян была нужна для индустриализации...", "эвакуировать надо было прежде всего тех, кто мог принести большую пользу государству..."
То есть, Государство первично, человек вторичен. А свои жизни и жизни близких вы, господа совки, так же легко отдадите Государству, как сейчас отдаёте чужие? И что такое, это Государство? Кто его имперсонифицирует?

[user_11926]

Мне нравится логика совков. "Гибель крестьян была нужна для индустриализации...", "эвакуировать надо было прежде всего тех, кто мог принести большую пользу государству..."
То есть, Государство первично, человек вторичен. А свои жизни и жизни близких вы, господа совки, так же легко отдадите Государству, как сейчас отдаёте чужие? И что такое, это Государство? Кто его имперсонифицирует?

Sana, я утрирую конечно, но если бы в первую очередь эвакуировали инвалидов и стариков, а остальных не успели бы, то какой был бы толк от такого подхода? Кто бы в тылу делал оружие и приносил, пользую в войне?

Ваши высказывания, не логичны, когда идет речь о выживании страны, то некоторые жертвы неизбежны для выживания самой страны и других людей.

[Sana]

scorpion, надо полагать, что страна была такая маленькая, что кроме Харькова и кадров квалифицированных не было? Ни на Урале (нет, ну действительно, откуда там рабочие? :xa-ax: ), ни в Поволжье?

[user_11926]

scorpion, надо полагать, что страна была такая маленькая, что кроме Харькова и кадров квалифицированных не было? Ни на Урале (нет, ну действительно, откуда там рабочие? :xa-ax: ), ни в Поволжье?

То есть вы настаиваете на алогичности, спасаем сначала «пассивное» население, а потом уже думаем о людях, которые могли бы принести пользую государству и другим людям и в итоге жертвуем ими, так как не успеваем их спасти?

[Sana]

то есть, "польза государству" у вас на первом месте? А кто будет решать, кому жить, кому умирать? Кто знает критерий -- кто полезен вашему Государству, а кто нет? Скажите, а Кульчицкий и Гудзенко принесли бы пользу, если б выжили? Или, их правильно пустили на пушечное мясо?

[user_11926]

то есть, "польза государству" у вас на первом месте? А кто будет решать, кому жить, кому умирать? Кто знает критерий -- кто полезен вашему Государству, а кто нет? Скажите, а Кульчицкий и Гудзенко принесли бы пользу, если б выжили? Или, их правильно пустили на пушечное мясо?

А в чем ваша логика? Моя логика в том, что выживут те, кто сможет бороться против врага, больные и старики не смогут этого делать и при вашем подходе будут рано или поздно захвачены и уничтожены врагом. Я понимаю жестоко, но ведь это война и враг ни кого жалеть не будет. Тем более после эвакуации «полезных» людей можно приступить к эвакуации всех остальных.

[Sana]

scorpion, повторяю вопрос. Правильно ли сделало руководство СССР, что пустило на пушечное мясо Кульчицкого и Гудзенко.