И как всегда -- о религии.
Добавлено: Вс, 11.04.10 11:53:52
Под Смоленском погибло аж 2 польских генерал-епископа. Наверное, они в душе тоже так считали.Палач88 писал(а):А также напоминаем, что никакого "всевышнего" не существует.
Под Смоленском погибло аж 2 польских генерал-епископа. Наверное, они в душе тоже так считали.Палач88 писал(а):А также напоминаем, что никакого "всевышнего" не существует.
а также 10 суммарно попов.Васисуалий писал(а):Под Смоленском погибло аж 2 польских генерал-епископа. Наверное, они в душе тоже так считали.Палач88 писал(а):А также напоминаем, что никакого "всевышнего" не существует.
Предсказуемость такая предсказуемость!Васисуалий писал(а):Почто бравых украинских воякив северонигерийцами обозвал?Палач88 писал(а):северонигерийцы всегда отличались пристрастием к стрельбе по гражданским целям чо
на суше и на море, кагбе говоря
Аль забыл про Бровары и Чёрное море?
местный писал(а):Палачу 88.
Ты пишешь: И, походу, напоминаем, что НИКАКОГО, ТАК НАЗЫВАЕМОГО, "бога" НЕТ!
Ты ВСЕ знаеш ?!
Так поведай все тайны бытия народу.
ДвачуюПалач88 писал(а):местный писал(а):Палачу 88.
Ты пишешь: И, походу, напоминаем, что НИКАКОГО, ТАК НАЗЫВАЕМОГО, "бога" НЕТ!
Ты ВСЕ знаеш ?!
Так поведай все тайны бытия народу.
Унтырменши такие унтырменши.
Но им предоставлено законом полное право тыкать в свою мамеле у себя на кухне, буде такая найдется.
Также, от лица нашей трудящейся общественности напоминаем, что НИКАКОГО, ТАК НАЗЫВАЕМОГО "бога" НЕТ!
Несогласные с этим унтырменши обязаны незамедлительно пройти в Биореактор.
+1Салтовка писал(а):ДвачуюПалач88 писал(а):местный писал(а):Палачу 88.
Ты пишешь: И, походу, напоминаем, что НИКАКОГО, ТАК НАЗЫВАЕМОГО, "бога" НЕТ!
Ты ВСЕ знаеш ?!
Так поведай все тайны бытия народу.
Унтырменши такие унтырменши.
Но им предоставлено законом полное право тыкать в свою мамеле у себя на кухне, буде такая найдется.
Также, от лица нашей трудящейся общественности напоминаем, что НИКАКОГО, ТАК НАЗЫВАЕМОГО "бога" НЕТ!
Несогласные с этим унтырменши обязаны незамедлительно пройти в Биореактор.
Простите, но я не должен никому доказывать, что бога нет. Это очевидно. Доказательством существования бога должны заниматься его адепты, ибо они его придумали.Тополь-М писал(а):Воинствующих атеистов необходимо воспринимать как вид сектантов. Ибо, они взывают к принятию их постулатов на веру и не имеют достаточных логических оснований для своей теории.
Логичен агоностицизм, но не атеизм. А то, что бога нет – не очевидно, т.к. вы не сможете опровергнуть мое предположение, о том, что явление случайности является сверхъестественной силой.Вражина писал(а):Простите, но я не должен никому доказывать, что бога нет. Это очевидно. Доказательством существования бога должны заниматься его адепты, ибо они его придумали.Тополь-М писал(а):Воинствующих атеистов необходимо воспринимать как вид сектантов. Ибо, они взывают к принятию их постулатов на веру и не имеют достаточных логических оснований для своей теории.
Доказательство лежит на утверждающем. Иначе придется опровергать различные бредовые предположения, что противоречит всякой логике.Тополь-М писал(а):Логичен агоностицизм, но не атеизм. А то, что бога нет – не очевидно, т.к. вы не сможете опровергнуть мое предположение, о том, что явление случайности является сверхъестественной силой.Вражина писал(а):Простите, но я не должен никому доказывать, что бога нет. Это очевидно. Доказательством существования бога должны заниматься его адепты, ибо они его придумали.Тополь-М писал(а):Воинствующих атеистов необходимо воспринимать как вид сектантов. Ибо, они взывают к принятию их постулатов на веру и не имеют достаточных логических оснований для своей теории.
Должен вам заметить,что по Попперу,и вы и религиозные фанатики идентичны с точки зрения фальсификационизмаВражина писал(а):Доказательство лежит на утверждающем. А агностицизм - сродни религиозному пофигизму.
Вражина писал(а): Доказательство лежит на утверждающем. Иначе придется опровергать различные бредовые предположения, что противоречит всякой логике.
А агностицизм - сродни религиозному пофигизму.
поскольку вы абсолютно некомпетентны в вопросах квантовой механики, то и объяснять вам что-то довольно сложно.Тополь-М писал(а): Совершенно верно. Есть природное явление –случайность, берущее начало в элементарных частицах. Вы в частности, и человеческий разум вообще перед ним бессильны (капитуляцию подписал Гейзенберг). И при этом имеете наглость (уж извините) утверждать, что бога нет.
Не предполагает, но признает невозможность точного определения квантового события. Как вы помните, Вы пытались доказать, что единичные события в мире элементарных частиц не оказывает влияния на макромир из-за большого их числа, но когда я предложил Вам доказать на этой основе отсутствие причинной связи между элементарной материей и макромиром вы вышли из дискуссии. Так откуда, по-вашему, берется случайность?Sana писал(а):поскольку вы абсолютно некомпетентны в вопросах квантовой механики, то и объяснять вам что-то довольно сложно.Тополь-М писал(а): Совершенно верно. Есть природное явление –случайность, берущее начало в элементарных частицах. Вы в частности, и человеческий разум вообще перед ним бессильны (капитуляцию подписал Гейзенберг). И при этом имеете наглость (уж извините) утверждать, что бога нет.
Принцип неопределённости Гейзенберга не предполагает существования высших сил.
З двадцять сьомої теореми етики...Тополь-М писал(а):Так откуда, по-вашему, берется случайность?
а дійсно, без нього якось форум не той. Чи він нас зраджує з Аваковим?Злая писал(а):Можливо, не зовсім за темою, але мене непокоїть майже добова відсутність нашої сьомочки на форумі. Чи то він десь пішов гріхи спокутувати? Я вже хвилююсь за нашого флудя...
Если современная наука не может что-то объяснить - это ещё не свидетельство существования бога.Тополь-М писал(а):... Так откуда, по-вашему, берется случайность?