Assa писал(а):И вот так все у нас. Есть предположение и по самой библиотеке - место выделят, на строительстве бабки попилят, а вот про книжки и т.д. - забудут.
Именно так и будет.
Телепат, предсказатель или в доле?
Ні, усього-навсього - життєвий досвід, що грунтується на підсумках двадцятирічного керування Харковом "галубокульковими" представниками.
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь!
Зачем нужна эта библиотека? В университете им.Каразина есть библиотека, есть библиотека Короленко. Зачем загружать центр еще и этой безполезной постройкой. К тому же победивший проект, на мой взгляд ужасен. Выделенные деньги на эту библиотеку Кушнарева, потратить на ремонт библиотеки Короленко.
А зачем Харькову вообще новая библиотека? Сейчас единицы ходят по библиотекам, так как большинство информации сейчас можно найти в инете. Исключение конечно составляют редкие издания. Но для этого есть ЦНБ, Короленко. Вот почему бы вместо библиотеки не построить медицинский центр с современным диагностическим оборудованием? Пользы, на мой взгляд, было бы намного больше. Другой вопрос, какое вообще отношение имеет Кушнарев к библиотеке? В Харькове не найдется более достойного человека? Сомневаюсь.
Assa писал(а):И вот так все у нас. Есть предположение и по самой библиотеке - место выделят, на строительстве бабки попилят, а вот про книжки и т.д. - забудут.
Именно так и будет.
Телепат, предсказатель или в доле?
Боитесь конкуренции?
Можно сказать, что это место освящено благодатью Божией
MM писал(а):А зачем Харькову вообще новая библиотека? Сейчас единицы ходят по библиотекам, так как большинство информации сейчас можно найти в инете. Исключение конечно составляют редкие издания. Но для этого есть ЦНБ, Короленко. Вот почему бы вместо библиотеки не построить медицинский центр с современным диагностическим оборудованием? Пользы, на мой взгляд, было бы намного больше. Другой вопрос, какое вообще отношение имеет Кушнарев к библиотеке? В Харькове не найдется более достойного человека? Сомневаюсь.
Как показала практика, все современные медицинские центры со временем становятся центрами по тупому зарабатыванию денег, а не предоставлению качественной помощи. Например доктор Алекс
MM писал(а):А зачем Харькову вообще новая библиотека? Сейчас единицы ходят по библиотекам, так как большинство информации сейчас можно найти в инете. Исключение конечно составляют редкие издания. Но для этого есть ЦНБ, Короленко. Вот почему бы вместо библиотеки не построить медицинский центр с современным диагностическим оборудованием? Пользы, на мой взгляд, было бы намного больше.
Чем отличается открыть новую библиотеку при наличии уже существующих, от открытия новых медицинский центров при наличии уже существующих? Ведь вполне можно открыть новый медицинский центр на основе уже существующего, обновив персонал и оборудование. Замете следую вашей логике.
scorpion писал(а):
Чем отличается открыть новую библиотеку при наличии уже существующих, от открытия новых медицинский центров при наличии уже существующих? Ведь вполне можно открыть новый медицинский центр на основе уже существующего, обновив персонал и оборудование. Замете следую вашей логике.
да ну?
Вы видели очереди в библиотеки? А в поликлиники и медицинские центры?
Впрочем, рубить парк для любой цели негоже, медицинским центрам место на зелёных окраинах города.
Як на мене так цей прожект, дуже схожий на якийсь дірявий паркан, особливо ліва сторона. Можливо в такий спосіб D&G хочуть замаскувати кооперативний клозет? Чи він ввійде до архітектурного ансамблю бібліотеки, як невід'ємна частина харківської високої культури?
