Агентство Телевидения Новости

Легенда о том, что пальму можно использовать только для смазки появилась видимо в связи вот с чем. Когда технология его получения из плодов пальмы была не очень продвинута, в процессе получения образовывалось от 5% и больше свободных жирных кислот, что вкуса продукту не добавляло, а по сути делало это масло очень невкусным, прогорклым и осаленным. Это и ограничивало его применение в пищу изнеженными европейцами. За последние лет 50-100 технологии шагнули вперед, и масло получается нейтральным на вкус почти без свободных жирных кислот. И его начали более активно использовать в пищу. Потому что это нормально.

Вопреки распространенному убеждению, американские исследователи не нашли научных доказательств существенной пользы органических продуктов для здоровья взрослого человека. Результаты их исследования опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine.

Sana писал(а):ну вот, поздравляю умных с очередной маленькой победой!
"Я хочу абсолютно авторитетно заявить, что 99,99% информации о возможном негативном влиянии ГМ-технологий на здоровье человека или животного - это абсолютная выдумка людей, которые, к сожалению, не имеют даже элементарного школьного образования. Я по основной специальности являюсь биофизиком и имею определенные знания в области биологии, то хочу заявить, что нет никаких теоретических предпосылок, которые бы говорили о том, что генномодифицированные организмы могут быть вредны", - подчеркнул ученый.
и это не кто-нибудь, а президент Украинской Академии аграрных наук!

Вражина писал(а):

Sana писал(а):ну вот, поздравляю умных с очередной маленькой победой!
"Я хочу абсолютно авторитетно заявить, что 99,99% информации о возможном негативном влиянии ГМ-технологий на здоровье человека или животного - это абсолютная выдумка людей, которые, к сожалению, не имеют даже элементарного школьного образования. Я по основной специальности являюсь биофизиком и имею определенные знания в области биологии, то хочу заявить, что нет никаких теоретических предпосылок, которые бы говорили о том, что генномодифицированные организмы могут быть вредны", - подчеркнул ученый.
и это не кто-нибудь, а президент Украинской Академии аграрных наук!

Это заговор. Они просто хотят отменить запрет на ГМО, и в Украину хлынет поток генномодифицированных продуктов. Через несколько поколений территория освободится для Золотого Миллиарда.

Sana писал(а):

Вражина писал(а):

Sana писал(а):ну вот, поздравляю умных с очередной маленькой победой!
"Я хочу абсолютно авторитетно заявить, что 99,99% информации о возможном негативном влиянии ГМ-технологий на здоровье человека или животного - это абсолютная выдумка людей, которые, к сожалению, не имеют даже элементарного школьного образования. Я по основной специальности являюсь биофизиком и имею определенные знания в области биологии, то хочу заявить, что нет никаких теоретических предпосылок, которые бы говорили о том, что генномодифицированные организмы могут быть вредны", - подчеркнул ученый.
и это не кто-нибудь, а президент Украинской Академии аграрных наук!

Это заговор. Они просто хотят отменить запрет на ГМО, и в Украину хлынет поток генномодифицированных продуктов. Через несколько поколений территория освободится для Золотого Миллиарда.

и я получаю прямо от Госдепа зарплату, за рекламу ГМО и химических добавок. Да, и микроволновки тоже безопасны, если чо!

Скандальную работу Жиля-Эрика Сералини, якобы продемонстрировавшую канцерогенные свойства генноинженерной кукурузы, признали недоброкачественной.

Официальное заявление французского высшего совета биотехнологии представлено 22 октября. По мнению экспертов, малое количество животных вкупе с изначально высоким риском новообразований у крыс использованной Сералини и коллегами линии ставит крест на достоверности работы. Никаких причинно-следственных связей в работе не выявлено, так что тему можно считать закрытой: разве что и ранее небезупречной репутации известного противника ГМ-растений нанесен еще один удар.

Aleksej писал(а):Но передачи, даже по нашим новостям, вроде ISTV, точно не помню, прошли. Люди услышали еще одно "доказательство".

Но вот что мне подумалось. Более 150 лет назад для определения фальсификата использовали микроскоп и другие научные методы. Какие были, но научные. Сегодня наука немного ушла вперед, есть хроматографы, а к ним толстенные мануалы. Но для анализа предлагают использовать услуги живых свиней и колдунов.

Столько милого писали про этот злосчастный Апофис, что нужно внести ясность.

Во-первых, говорить, что он 5-6 января 2013 года пролетел неподалеку или в опасной близости от Земли - это, как говорят мужчины - натяфффка. 14,5 миллионов километров - это почти в 50 раз дальше, чем Луна и примерно 1/10 расстояния от Земли до Солнца. Ближе, чем Церера или Веста, но не близко.

Во-вторых, его размер действительно уточнили, и он действительно больше, чем считалось (думали - 270 метров). Но не 3000 метров, а всего 325. Ну и заодно уточнили, что он будет потемнее, чем считалось (вновь измеренное альбедо - 0,23 против 0,33 намеренных в 2004 году при открытии).

В-третьих, уточнение траектории показывает, что в 2029 году он таки пройдет мимо (раньше полагали, что вероятность столкновения - 2,9 %. Вероятность потенциального столкновения в 2036 году тоже почти исключается - менее 0,0001%