Модераторы: Sana, Вражина, Multik, шкипер
Ви пані, аргументуйте цей свій вибрик:Sana писал(а):я не оскорбляю, а констатирую его уровень владения материалом. Где-то между дворовой компанией и байками дяди Васи.
Як пов'язані сексуальні збочення з технічним прогресом? З Вашої високоінтелектуальної точки зору. Чи Ви вважаєте що, в Содомі з Гоморою всі через Айпади спілкувалися положивши його на гузно козі яку ніжно..... ну Ви знаєте що.ага, назад у мазанки! І волами по степах їздити!
Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянокSana писал(а):Гомосексуализм -- абсолютно нормальное явление для всех животных, включая человека. Более того, гомосексуализм не приносит никакого вреда обществу, и не может принести в принципе. Часть особей всегда была и будет исключена из размножения. кроме гомосексуалистов это монахи, холостяки, чайлд-фри. Никакой трагедии в этом нет. Пропагандировать гомосексуализм невозможно, если у вас нормальная ориентация, и вам нравится большая грудь и тонкая талия, вы никогда не западёте на брутального волосатого мачо или красивого мальчика, сколько вас не пропагандируй.
?Если и есть какие-то случаи,то это-отклонение.А в основном они ведут себя естественным нормальным образом.
А что по Вашему "много"? А что по Вашему "в основном"? Люди ведут себя "в основном" естественным нормальным образом или как?yuriyp писал(а):Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянок
Сразу ясно, что Юрий не только не собачник (кошки одиночки, поэтому там немного по-другому), но и ничего не читал на эту тему. Сплошь и рядом, Юрий, сплошь и рядом!yuriyp писал(а): Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянок
сказал человек, не шарящий в теме.Если и есть какие-то случаи,то это-отклонение.А в основном они ведут себя естественным нормальным образом.
только количественная, как догадался первым Дарвин, и что подтверждает современная наука.А во-вторых,существует разница между животными и людьми.
а это, ребята, называется "вульгарная этология". Признак детского, незрелого мышления.Или на основании того,что животные гадят где попало,можно и на людей переносить подобное "нормальное явление"?
Много-это когда,к примеру,совокупление кота с котом бросается в глаза настолько,что можно говорить об этом,как об обычном нормальном явлении.Assa писал(а):А что по Вашему "много"? А что по Вашему "в основном"? Люди ведут себя "в основном" естественным нормальным образом или как?yuriyp писал(а):Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянок
А зачем мне читать об этом,если есть глаза,чтобы видеть?Sana писал(а):Сразу ясно, что Юрий не только не собачник (кошки одиночки, поэтому там немного по-другому), но и ничего не читал на эту тему. Сплошь и рядом, Юрий, сплошь и рядом!yuriyp писал(а): Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянок
А темы для того и существуют,чтобы показать,кто шарит,а кто нет.Sana писал(а):сказал человек, не шарящий в теме.yuriyp писал(а): Если и есть какие-то случаи,то это-отклонение.А в основном они ведут себя естественным нормальным образом.
Да можете называть как угодно-хоть горшком,только в печь не кладите.Sana писал(а):а это, ребята, называется "вульгарная этология".Или на основании того,что животные гадят где попало,можно и на людей переносить подобное "нормальное явление"?
Sana писал(а):только количественная, как догадался первым Дарвин, и что подтверждает современная наука.А во-вторых,существует разница между животными и людьми.
.Почему нет? а есть люди, верящие в магию, астрологию, зелёных человечков, вред прививок и ГМО. И что?yuriyp писал(а): Но есть люди,считающие,что человек отличается от обезьяны не только в количественном,но и способностью думать и устанавливать для себя и других какие-то барьеры.
потому что всегда одной части населения противно и противоестественно то, что делает некая другая часть. Мне, например, противно наблюдать противоестественное для меня ношение длинных унылых юбок и головных платков верующими идиотками, а так же очень противно наблюдать противоестественный крестный ход. И очень противно слушать противоестественный для меня шансон. И что?Вот этот закон и устанавливает такие барьеры.Почему подавляющее большинство должно глазеть на то,что им в принципе противно и противоестественно?
да ну? Гомосексуалы развешивают публично свою порнографию?!!!!Это как развесить плакаты от общества проктологов с эпизодом их работы
И Я вам таки покажу сейчас этих "людей"yuriyp писал(а):Но есть люди
дебил мляyuriyp писал(а):Но есть люди,считающие,что человек отличается от обезьяны не только в количественном,но и способностью думать и устанавливать для себя и других какие-то барьеры.
Работа проктолога-тоже не порнографияSana писал(а):да ну? Гомосексуалы развешивают публично свою порнографию?!!!!
Юрий, слезте со шкафа, и тогда не будете всё время наблюдать гомосексуальные акты. Я, в принципе, так и делаю. Просто не качаю из инета то, что мне не нравится.
!Это ваши братья?Или вы-один из нихПалач88 писал(а):И Я вам таки покажу сейчас этих "людей"yuriyp писал(а):Но есть люди
?О! Разумеется, Я не ошибся в оценке мыслительных способностях: поциент не узнал ни себя, ни брата-свидомита на фото БГЫ-ГА-ГА-ГА-ГА-ГА-ГАyuriyp писал(а):Это ваши братья?Или вы-один из них
yuriyp писал(а): А закон именно не запрещает гомолесбо как таковые и не карает за это.А лишь ограждает людей от этого явления.
свидомиту пояснять бесполезно, в его случае поможет только жесткая дрессура, а вот Вам, товарищ, полагаю, необходимо предоставить некоторую, явно недостающую Вам информацию. Именно то, что хотел, не нашел — несколько лет прошло, уже не помню, где и у кого искать — но зато как раз в тему подоспело иное:Вражина писал(а):Изображение в самую точкуsemikon писал(а):
Палач88 писал(а):О! Разумеетсяyuriyp писал(а):Это ваши братья?Или вы-один из них
То це Повалій крізь замкову щілину показували? Кумедно, як для інтелектуалки!Sana писал(а):yuriyp писал(а): А закон именно не запрещает гомолесбо как таковые и не карает за это.А лишь ограждает людей от этого явления.
зачем ограждать того, кому это фиолетово? От чего именно "ограждает"? От клипа Таисии Повалий, о котором я вообще узнала, благодаря скандалу вокруг того, что оказалось, второй человек в списке ПР пропагандирует гомосексуализм?
Ещё раз повторяю -- прекратите подлядывать в замочную скважину, и вас этот вопрос перестанет волновать.
Но вот что принципиально, благодаря вольному применению этого идиотского закона, появится много новых поводов для репрессий.
Юрий, по-Вашему, все собаки мужского пола, а кошки - женского?yuriyp писал(а): Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянок
C котом - нет не видел. А вот насчет собак - Юрий, а Вы много видели на улице бродячих собак? Не торопитесь с ответом - воПРос в такой форме содержит неоднозначность. Необходимо уточнить "где" - в Израиле, наверняка нет (но можете меня поПРавить), а вот в Харькове - однозначно "да". И если у Вас дома по улицам не разгуливают бродячие псы, то как Вы вообще можете что-то наблюдать из жизни собак? А вот я в Харькове иногда замечаю, как два пса бегают/ПРыгают друг вокруг друга пытаясь ПРистроиться один к другому. Что они дальше делают, я не наблюдал - я не ученый-биолог. Но харьковский обыватель такую картину может наблюдать чаще, чем житель цивилизованной страны.yuriyp писал(а):Много-это когда,к примеру,совокупление кота с котом бросается в глаза настолько,что можно говорить об этом,как об обычном нормальном явлении.Assa писал(а):А что по Вашему "много"? А что по Вашему "в основном"? Люди ведут себя "в основном" естественным нормальным образом или как?yuriyp писал(а):Во-первых,это отнюдь не "нормальное явление для всех животных".Вы много видели собак-гомосеков или кошек-лезбиянок
Вы,вообще, много видели таких случаев?
. И попробуйте мне сказать, что ребёнка невозможно воспитать таким образом, что бы он считал, что пользование его юным телом взрослым дяденькой (или тетенькой) - это абсолютно нормальное дело. Я правда не смотрел кого трахает бобик на улице - такого же бобика или всё-таки суку (ну не нравится мне этот процесс у животных, уж простите меня, такого НЕ-сознательного), и уж точно не интересовался возрастом трахающихся животных, но я тебе верю - среди животных полно педофилов. Причем, заметьте - они имеют возможность продолжить свой род. Так что с точки зрения Дарвина - педофилия, в ЭВОЛЮЦИОННОМ плане, выгоднее гомосесуальности - последние всё-таки не размножаются. ) наша с тобой совершенно нормальная врождённам педофилия считается извращением, криминалом, и всячески преследуется (о распроклятые мракобесы!!! ) Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
