Марина выпей яду!
Модераторы: Sana, Вражина, Multik, шкипер
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пт, 24.02.06 20:53:47
- Контактная информация:
на месте модераторов я бы если не бан, то предупреждения бы точно вынес и снес тему. не нравиться журналист или репортаж - не смотри. а писать тут хрень всякую и поливать грязью людей могут только малолетние и моральные уроды, от которых надо на форуме избавляться для того чтобы сюда было приятно заходить
коммунизм, блин, наступает! молчите и слушайте все, что вам предлагают, а не нравится - публичная казнь! так получается? молчание никогда не решало и не решит проблему, так что лучше говорить прямо и открыто о проблеме, чем делать вид, что все ок!Я писал(а):не нравиться журналист или репортаж - не смотри. а писать тут хрень всякую и поливать грязью людей могут только малолетние и моральные уроды, от которых надо на форуме избавляться для того чтобы сюда было приятно заходить
грязью никто никого не поливал!
по-поводу "моральных уродов" - это даже интересно, как, человек, пишущий такое о других, может чувствовать себя при этом высокообразованным и воспитанным человеком.
никто не говорит о том, что форум должен и имеет право решать кадровые вопросы, но мы, как зрители, имеем свое мнение и имееем право его высказывать. телевидение работает для зрителей, а не для самих себя, поэтому и проводятся рейтинги программ(за которые, между прочим, ТВшники борятся), опросы и.т.д. так ПОЧЕМУ, объясните, зрители не могут сказать создателям программы о ее недостатках?Наблюдатель писал(а): Форум будет решать кадровую политику в АТН.
Вы соображаете, что говорите?
Оставьте специалистам право определять уровень профессионализма репортёров, который, к слову говоря, к дефектам речи никоим боком.
а по-поводу деф.речи, который по-вашему мнению не имеет значения для журналиста, работающего в эфире, а не за кадром, так это полная лажа! раньше на солидных каналах журналистов штрафовали за 1 неправильное ударение в слове или какой-нибудь ляп, а речь о д.речи вообще не могла идти! сейчас, может, и не штрафуют, но стандарты по дикции и речи журналистов остались на том же высоком уровне.
программы, которые ведут модели-ведущие - это по большей части ток шоу, которые раздражают очень сильно. лично я их не смотрю из-за многих причин, но тупизм ведущих - одна из них. НО зритель прекрасно может обойтись без ток-шоу, а вот новости, для людей образованных, имеют большое значение и без них не обойтись!!! для того, чтобы сложилась полная картинка всего, происходящего в городе, нужно посмотреть новости на нескольких каналах, так что без АТН не обойтись, но...... дальше вы уже знаете наше мнение, не буду повторяться.OlegM писал(а):А вот отсутсвие должного уровня профессионализма у модеоей-ведущих никогда не возмущало?
-
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пт, 24.02.06 20:53:47
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 371
- Зарегистрирован: Пт, 18.08.06 14:50:33
- Контактная информация:
вполне понятна ваша солидарная позиция, вы будете утверждать, что такая дикция это правильно, и так должно и быть. Но неужели, вы может честно сказать: «ДА! мне нравится такая речь!»? (внешний вид, содержание не в счет)
По поводу позиции - моя позиция не окорблять людей (это во-первых), а во-вторых не указывать другим что делать...
Если намек на сходность моей позиции с редакцией АТН, то это не так. Высказываю исключительно свое мнение.
По поводу позиции - моя позиция не окорблять людей (это во-первых), а во-вторых не указывать другим что делать...
Если намек на сходность моей позиции с редакцией АТН, то это не так. Высказываю исключительно свое мнение.
- Наблюдатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Чт, 16.03.06 18:07:54
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Наблюдатель писал(а):Форум будет решать кадровую политику в АТН.
Вы соображаете, что говорите?
Оставьте специалистам право определять уровень профессионализма репортёров, который, к слову говоря, к дефектам речи никоим боком.
Да ради Б-га! Говорите, сколько угодно. Тут, вроде, за это ещё никого не забанили. Только будьте добры, высказываться в корректной форме. Это, должно быть, будет нетрудно для культурного и образованного человека.никто не говорит о том, что форум должен и имеет право решать кадровые вопросы, но мы, как зрители, имеем свое мнение и имееем право его высказывать. телевидение работает для зрителей, а не для самих себя, поэтому и проводятся рейтинги программ(за которые, между прочим, ТВшники борятся), опросы и.т.д. так ПОЧЕМУ, объясните, зрители не могут сказать создателям программы о ее недостатках?
Полная лажа - это Ваша трактовка моей фразы. Перечитайте, пожалуйста, как сформулирована моя исходная посылка, и, я думаю, Вам будет очень просто определить, где Вы её переврали.а по-поводу деф.речи, который по-вашему мнению не имеет значения для журналиста, работающего в эфире, а не за кадром, так это полная лажа!
Теперь по сути.
Вопрос о дикции тут уже поднимался несколько месяцев назад. Речь шла об одном из репортажей Е. Ермолаевой, в котором она сама начитала свой текст. Кстати, инициатором дискуссии тогда, также как и сейчас, был какой-то незарегистрированный хам. Я тогда поддержал поднятую тему (отдельно отмечу: по сути, но не по форме), задал вопросы и получил вполне корректные разъяснения от выпускающего редактора.
Из прошедшей дискуссии сделал два вывода.
1. Проблему признаЮт, но делать с этим ничего не будут.
2. Поднимать подобные темы можно и нужно, но без переходов на личности и хамства. Никто никому не давал права обижать людей, которые делают для нас работу: тапёр играет, как умеет.
К сожалению, та ветка, видимо, утеряна во время январской перегрузки сервера, я искал, не нашёл.
Теперь по поводу кадровой политики и учёта мнения зрителей.
Не кажется ли Вам очевидным, что Вы смотрите новости АТН, потому что они сделаны именно так, как они задуманы, спланированы и скомпонованы редакторами / администраторами / журналистами / монтажёрами / операторами / кого забыл? Это я к тому, что никто не собирается по первому требованию зрителя упасть и отжаться, а потом сменить генеральную линию партии и технологию производства. Сдаётся мне, что тут лучше будет иметь терпение, время всё расставит по местам. Вода, как говорится, точит камень, а логопед Ермолаеву.
лично я считаю, что никого не оскорбляю, т.к. вполне корректно высказываюсь. к тому же, форум - это не руководство к действию, а лишь сбор информации и мнений, в частности, о том, что люди думают об АТН.OlegM писал(а):По поводу позиции - моя позиция не окорблять людей (это во-первых), а во-вторых не указывать другим что делать....
обсуждение подобной темы впринципе не является чем-то оскорбительным или зазорным. каждый журналист - лицо программы, а значит люди имеют право говорить о лице программы. ведь обсуждала же вся страна и в прессе, и на ТВ и просто ВЕЗДЕ лицо Ющенко, когда он только заболел. А имели ли журналисты право это делать, ведь проблемы внешности - лишь проблемы каждого отдельного человека, а не всего общества. объясняли журналисты такую бурную реакцию тем, что он будущий президент, т.е ЛИЦО госуд-ва, а значит, любой украинец может требовать у Ющенко мед.справку, подробные объяснения и.т.д. И таких примеров - масса! а суть в том, что люди высказывают мнение и говорят о том, что им нравится, а что - НЕТ!
играть, как умеешь, нужно для семьи и друзей; а подобные рассуждения могут нас привести к выводу, что учиться журналистам вообще не надо, отрабатывать дикцию, подбирать соответствующую одежду для эфира - ни к чему и.т.д. Любой процесс создания чего-либо включает в себя много составляющих, так что недостающее звено в этой цепочке делает окончательный результат несовершенным, а порой и непригодным, в зависимости от степени важности того или иного звена.Наблюдатель писал(а):[Никто никому не давал права обижать людей, которые делают для нас работу: тапёр играет, как умеет.
Вода, как говорится, точит камень, а логопед Ермолаеву.
никто ведь и не говорил о том, что вышеупомянутые журналисты не должны работать в программе, что они не умеют делать репортажи и.т.д. - НЕ о том РЕЧЬ!!! мы, зрители, говорим о том, что воспринимать подаваемую этими журналистами инфу ТРУДНО, это доставляет определенный дискомфорт. иногда, не выдержав, просто переключаешь канал, на время отдельного репортажа. так для кого это хорошо? для зрителя - нет, для имиджа программы - нет, для этого журналиста - нет! так почему бы не вернуться,как раньше, к озвучке репортажей другими людьми?!
как вы думаете, почему по ТВ не транслируют в полном объеме параолимпийские игры? наверное потому, что все нормальные люди понимают участников этих игр, осознают, что люди делают над собой огромные усилия, преодоливают много препятствий, а главное - самих себя, НО смотреть это спокойно никто не может и добровольно НЕ захочет! так и внашей ситуации, мы все понимаем, но....
из этой вашей фразы мне понятно лишь то, что, по-вашему, деф. речи не влияют на профессионализм журналиста, а это не так! для новостийных программ - это одно из немаловажных состовляющих. и тут уже возникает вопрос о профессионализме специалистов, выпускающих в эфир репортажи, вызывающие столь бурную критику и реакцию у зрителей. мы, конечно, не специалисты, но вещи очевидные нам вполне понятны и доступны.Наблюдатель писал(а):[Оставьте специалистам право определять уровень профессионализма репортёров, который, к слову говоря, к дефектам речи никоим боком.
- Наблюдатель
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: Чт, 16.03.06 18:07:54
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
я спорить и не хочу, просто, не согласна была с уколами по поводу некоректности. что касается уровня профессионализма и его составляющих, то на форуме об этом много не узнаешь, я этим тут и не занимаюсь, лучше книги почитать, или конспекты полистать институтские, но вещи очевидные не требуют дополнительных доказательств и уточнений.Наблюдатель писал(а):Я посто прошу быть толерантнее, вот и всё.
А что входит в понятие профессионализма журналиста - лучше послушайте, что вам скажут тот же Stinger или Наталья Ткешелашвили.
О содержании и форме
Все просто, на мой взгляд.
В новостях значительно важнее содержание сюжета, нежели форма его подачи. В человеке значительно важнее содержание чем форма, хотя и хочется идеальной гармонии.
Мы не имеем возможности увидеть или услышать форму человека публично оскарбившего двух женщин с фамилиями и инициалами, но думаю, что не сложно оценить содержание данного "автора"
Самое печальное это количество коментариев, вот так хамство и поощряется....
В новостях значительно важнее содержание сюжета, нежели форма его подачи. В человеке значительно важнее содержание чем форма, хотя и хочется идеальной гармонии.
Мы не имеем возможности увидеть или услышать форму человека публично оскарбившего двух женщин с фамилиями и инициалами, но думаю, что не сложно оценить содержание данного "автора"
Самое печальное это количество коментариев, вот так хамство и поощряется....
Re: О содержании и форме
прошу заметить, что мы говорим не о человеке и его личных качествах, а о представителе определенной профессии, а это уже совсем другой разговор, другие требования и подход к увиденному и услышанному. содержание не вызывает никаких нареканий, а форма, увы, оставляет желать лучшего. вопрос и был в том, может ли представитель подобной профессии иметь такой существенный недостаток, если учесть, что это одно из первых требований к журналисту в эфире.Lex писал(а): В новостях значительно важнее содержание сюжета, нежели форма его подачи. В человеке значительно важнее содержание чем форма, хотя и хочется идеальной гармонии.
..
что касается вашего замечания относительно "содержания" тех, кто высказывается на этом форуме, то ваше мнение ошибочно. вы же обсуждаете продавца, если он вам нахамил, обвесил, обсчитал и.т.д. а ведь в его профессиональные качества и требования входит как раз не делать ничего подобного, но мы часто обсуждаем такие случаи и можем написать в книгу жалоб, так и здесь...
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 14 гостей