Стрельба в американской школе

[ZyMa]

И если я с пистолетом в сумке

Товарисчи, граждане ента фраза меня убила!!!
А теперь без шуток после вашей фразы, лично я не доверил бы вам газовый баллончик не то что огнестрел!!!

Зяма, да кто ж сомневался, что остальные многа букофф вы не осилите!

Сана для непонятливых, хранение, уход и ношение пистолета это не просто, чистить от порохового нагара и смазывать, вы сами будете или отнесёте в ремонт часов, у сумочке? Остальные буквы остаются буквами!!!!
Запомните Сана оружие это не пугач в сумке, оружие надо любить и ценить!

[Lmao]

вот и посмотрите, на сколько 'единичны' те случаи, о которых здесь говорят. Да и не просто поинтересуйтесь, а именно американскими источниками для разнообразия...

Чтобы понять много это или мало нужно с чем-либо сравнить. Очень похоже, что Вы не читатель, но вот все-таки перечитайте пост. После этого можно поПРобовать сравнить количество жертв.

Да нет, я не читатель, и даже не писатель... Я просто тот человек, который слышит такие новости КАЖДыЙ день и не с опозданием из-за разницы во времени... А до вас эти новости доходят только в качестве сенсации, как сказала Сана. Поэтому ваша статистика убеждает, но ровно до следующих новостей о стрельбе в соседнем штате

[Assa]

Вот один или несколько вооруженных взрослых могут вступиться за ребенка. И сделают это с большей вероятностью, чем ПРоходящие мимо невооруженные граждане.

[ZyMa]

Вот один или несколько вооруженных взрослых могут вступиться за ребенка. И сделают это с большей вероятностью, чем ПРоходящие мимо невооруженные граждане.

А без пистолетика, за ребёнка вступиться это Вам под силу?

[Assa]

Запомните Сана оружие это не пугач в сумке, оружие надо любить и ценить!

И что, кроме милиционеров в стране не найдется любителей и ценителей?

[Lmao]

Вот один или несколько вооруженных взрослых могут вступиться за ребенка. И сделают это с большей вероятностью, чем ПРоходящие мимо невооруженные граждане.

Да что вы ей-богу! в этих школах, где стреляли, вооруженные взрослые как-то не успели заступиться за детишек... А вот то, что нормальные, но беспечные взрослые покупают оружие горами, а потом хранят где попало, а потом их 'нормальные' детки тащат это оружие в школы и стреляют одноклассников -это тоже факт. И говорить, что давайте сравним статистику по снижению преступности и по случайным жертвам психов, может только либо очень циничный человек, либо человек, которому нечего терять, потому что ничего и никого нет. А что, с ростом преступности невозможно бороться иначе, чем только поголовно вооружив все взрослое 'нормальное' население? Я говорю 'нормальное', потому что вы сами понимаете, что человек может повести себя как угодно под воздействием ситуации

[Assa]

Вот один или несколько вооруженных взрослых могут вступиться за ребенка. И сделают это с большей вероятностью, чем ПРоходящие мимо невооруженные граждане.

А без пистолетика, за ребёнка вступиться это Вам под силу?

А Вам самим под силу поразмыслить в каком случае вступаться будут чаще - если вооружен или если безоружен? Такое понятие как вероятность события Вам известно?

[Sana]

вот и посмотрите, на сколько 'единичны' те случаи, о которых здесь говорят. Да и не просто поинтересуйтесь, а именно американскими источниками для разнообразия...

угу.

По предварительным данным, пострадали два человека. Один пострадавший был госпитализирован, второй отделался незначительными травмами.

а теперь давайте сравним с тысячами изнасилований, вооружённых грабежей и тысячами таки убийств. И вы меня обвиняете в цинизме? Или, жизнь и здоровье этих людей (которые не пострадают в случае разрешения ношения оружия) для вас менее ценна?

продать вам могут сколько угодно оружия

не могут без лицензии, отстрела гильзы и учёта в полицейском участке. какие-то сказки вы рассказываете.

[Sana]

Да нет, я не читатель, и даже не писатель... Я просто тот человек, который слышит такие новости КАЖДыЙ день и не с опозданием из-за разницы во времени... А до вас эти новости доходят только в качестве сенсации, как сказала Сана. Поэтому ваша статистика убеждает, но ровно до следующих новостей о стрельбе в соседнем штате

так вам и пытаются объяснить, что новости об убитых, ограбленных, изнасилованных, которых больше на два или три порядка, до вас просто не доходят, ибо сенсации в них нет никакой. Я же не зря написала слово "статистика", и вы, вроде бы, со мной согласились, а оказалось, просто не поняли о чём речь. Количество убитых в таких перестрелках исчисляется десятками, количество жертв уличной преступности -- тысячами. Но вы упорно не хотите думать об их судьбе.

[Sana]

Да что вы ей-богу! в этих школах, где стреляли, вооруженные взрослые как-то не успели заступиться за детишек...

да, в общем-то, мы и ведём тут с самого начала разговор о том, что вооружённых взрослых в школах просто нет, поскольку в школах оружие запрещено. Об этом был мой первый пост в ветке. А заступаться голыми руками против огнестрела как-то несподручно, вы не находите?
Похоже, вы не пытаетесь вникнуть в аргументы, которые вам приводят собеседники.

[Sana]

Вот один или несколько вооруженных взрослых могут вступиться за ребенка. И сделают это с большей вероятностью, чем ПРоходящие мимо невооруженные граждане.

А без пистолетика, за ребёнка вступиться это Вам под силу?

а зачем тогда милиционерам оружие? А вам под силу голым профилем на ежа сесть с голыми руками против ножа/огнестрела? Так почему вы требуете этого героизма от гражданских?

[Lmao]

Да нет, я не читатель, и даже не писатель... Я просто тот человек, который слышит такие новости КАЖДыЙ день и не с опозданием из-за разницы во времени... А до вас эти новости доходят только в качестве сенсации, как сказала Сана. Поэтому ваша статистика убеждает, но ровно до следующих новостей о стрельбе в соседнем штате

так вам и пытаются объяснить, что новости об убитых, ограбленных, изнасилованных, которых больше на два или три порядка, до вас просто не доходят, ибо сенсации в них нет никакой. Я же не зря написала слово "статистика", и вы, вроде бы, со мной согласились, а оказалось, просто не поняли о чём речь. Количество убитых в таких перестрелках исчисляется десятками, количество жертв уличной преступности -- тысячами. Но вы упорно не хотите думать об их судьбе.

Да нет, уважаемая Сана(абсолютно искренне!) К сожалению, это у меня создается впечатление, что это вы вылавливаете только удобную для вас информацию. Вы цитируете только последнюю новость... На свои вопросы я тоже ответа не получила... Еще раз спрошу: как же на счет вооружения детей? И как насчет выжигания на лбу "психически здоров"? И еще, лично мне, как и очень многим людям, не комфортно от мысли, что у моего случайного собеседника есть оружие, даже если он вроде бы и здоров свиду... А самой вооружаться, чтобы быть с ним на равных, не хочу.
И еще: а вы и правда думаете, что оружие в сумочки вас спасет? Вы уверены, что сможете его применить? Или вы думате, что только от одиного вашего грозного вида преступник ретируется?...

[Assa]

Да что вы ей-богу! в этих школах, где стреляли, вооруженные взрослые как-то не успели заступиться за детишек...

Вот насчет школ не знаю, но в кинотеатре вооруженных взрослых не было.

... А вот то, что нормальные, но беспечные взрослые покупают оружие горами, а потом хранят где попало, а потом их 'нормальные' детки тащат это оружие в школы и стреляют одноклассников -это тоже факт.

Такой же факт, как и то, что нормальные такие полтавцы получают ПРава, покупают машины (мощные машины), а потом давят добропорядочных граждан - и не по одному.

И говорить, что давайте сравним статистику по снижению преступности и по случайным жертвам психов, может только либо очень циничный человек, либо человек, которому нечего терять, потому что ничего и никого нет.

А кто же тогда может молчать по поводу заПРета автомобилей в угоду удобству передвижения? Циник, или тот кому терять нечего, или кто?

Я говорю 'нормальное', потому что вы сами понимаете, что человек может повести себя как угодно под воздействием ситуации

А какие у Вас есть основания добропорядочного гражданина заранее относить к возможным ПРеступникам?

Да, оружие, как и автомобиль источник повышенной опасности. Это требует особых условий обращения, но никак не полного заПРета.

[ZyMa]

Специально для Любителей типа Саны и Ценителей типа Ассы:Разборка пистолета может быть неполная и полная.
Неполная разборка производится для чистки, смазки и осмотра пистолета в следующем порядке:
1 извлечь магазин из основания рукояти;
2 снять пистолет с предохранителя;
3 опустить спусковую скобу вниз и сдвинуть ее влево;
4 отделить затвор от рамки; возвратить спусковую скобу на место;
5 снять со ствола возвратную пружину.
Сборка после неполной разборки осуществляется в обратном порядке.
После пистолет проверяется на правильность сборки:
1снять пистолет с предохранителя;
2 поставить затвор на затворную задержку;
3 снять затвор с затворной задержки;
4 поставить пистолет на предохранитель.
Полная разборка производится для чистки при сильном загрязнении, после нахождения пистолета под дождем или в снегу, при переходе на новую смазку и при ремонте в следующем порядке:
1 неполная разборка пистолета;
2 отделение шептала и затворной задержки от рамы;
3 отделение рукоятки от её основания и боевой пружины от рамки;
4 отделение курка от рамки;
5 отделение спусковой тяги с рычагом взвода от рамки;
6 отделение спускового крючка от рамки;
7 отделение предохранителя и ударника от затвора;
8 отделение выбрасывателя от затвора;
9 разборка магазина.
Сборка после полной разборки производится в обратном порядке.Частая полная разборка пистолета не допускается, так как она ускоряет изнашивание частей и механизмов.

[Assa]

И еще, лично мне, как и очень многим людям, не комфортно от мысли, что у моего случайного собеседника есть оружие, даже если он вроде бы и здоров свиду... А самой вооружаться, чтобы быть с ним на равных, не хочу. ...

Мой сосед хочет запретить оружие. И кстати его дом не защищен. Так как я уважаю его мнение, я обещаю не применять свое оружие для его защиты.

Не встречали в сети такую историю? Не знаете, чем все закончилось?

[Lmao]

Знаете, я не принадлежу к числу людей, которые априори верят в человеческую доброту и 'нормальность' а проверять на деле этого тоже не хочу, потому что могу ошибиться. Кстати, вы знаете, что в Америке, для того, чтобы получить права на вождение, проходить психиатра не надо? По крайней мере, я говорю о тех штатах, где у меня есть знакомые...

[Lmao]

И еще, лично мне, как и очень многим людям, не комфортно от мысли, что у моего случайного собеседника есть оружие, даже если он вроде бы и здоров свиду... А самой вооружаться, чтобы быть с ним на равных, не хочу. ...

Мой сосед хочет запретить оружие. И кстати его дом не защищен. Так как я уважаю его мнение, я обещаю не применять свое оружие для его защиты.

Не встречали в сети такую историю? Не знаете, чем все закончилось?

Нет, эту историю я не знаю расскажите, если не затруднит. Надеюсь, это не та история о пресловутом якобы невмешательстве американцев в чужую личную жизнь?

[Sana]

Еще раз спрошу: как же на счет вооружения детей?

уж простите, но вопрос глупый. За безопасность детей отвечают взрослые.

И как насчет выжигания на лбу "психически здоров"?

а без оружия вас психическое здоровье сограждан не волнует? А ведь псих вас может удушить голыми руками. Вообще, тяжело жить с презумпцией психического нездоровья окружающих.

И еще, лично мне, как и очень многим людям, не комфортно от мысли, что у моего случайного собеседника есть оружие, даже если он вроде бы и здоров свиду...

во-первых, отучаемся говорить за всех. Остановимся на том, что лично вам -- некомфортно. Собственно, это единственный ваш аргумент, а не судьба бедных детей, которые на самом деле остались бы живы, будь у окружающих их взрослых оружие. Так вот, вам -- некомфортно, страшно. И поэтому вы хотите запретить всем окружающим иметь оружие. Ну так Асса вам уже раз пять сказал -- вас может сбить автомобиль. Почему эта, более реальная опасность, вас не пугает? А то, что у каждого мужчины, простите, есть член, вам не добавляет дискомфорта? А ведь он может оказаться насильником! Более того, член имеют и психически неуравновешенные индивиды! Может, того, внесём законопроект о запрете мужских членов? А то ведь у него на лбу не выжжено, что он не насильник!

И еще: а вы и правда думаете, что оружие в сумочки вас спасет? Вы уверены, что сможете его применить? Или вы думате, что только от одиного вашего грозного вида преступник ретируется?...

а я где-то писала, что спасёт? И что я хочу его применить? Перечитайте мои посты, вы глубоко заблуждаетесь. Останавливает преступника не наличие оружия, а возможность такого наличия. Это раз. И, конечно, какое-то реальное количество стволов у населения. Он ведь не знает есть ствол у меня, а, может, у той милой старушки? А может у этого парня? Ствол может оказаться у любого из прохожих, и этого достаточно, чтобы двадцать раз подумать "а оно мне надо лезть на рожон?".

[ZyMa]

Запомните Сана оружие это не пугач в сумке, оружие надо любить и ценить!

И что, кроме милиционеров в стране не найдется любителей и ценителей?

Ой не завидуйте дорогой, или вы думаете что я сплю с пистолетом, нет драгоценный!
Послу каждой смены, я его сдаю в оружейку, а вместо него получаю заменник и кладу его в сумочку!

[Assa]

И еще: а вы и правда думаете, что оружие в сумочки вас спасет? Вы уверены, что сможете его применить? Или вы думате, что только от одиного вашего грозного вида преступник ретируется?...

Специально для Любителей типа Саны и Ценителей типа Ассы:Разборка пистолета может быть неполная и полная.

Не получается у меня сразу найти, но когда-то Вражина выкладывал такой ПРимер:
В двух тарелках по сто конфет - но в одной из них пять конфет отравленных. Из какой тарелки вы ПРедпочтете взять конфеты?
Хотя что-то мне подсказывает, что не все смогут понять смысл ПРимера.