Агентство Телевидения Новости

Sana писал(а):

Польза писал(а):

ХГУ писал(а):Это у стран (и не стран) доноров столько работает печатный станок, что могут влить сколько угодно денег

Это и есть ничем не обеспеченные фантики в таком случае. И как тогда понимать вот это?

ХГУ писал(а):Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ - НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ!!!

Ну теперь он пытается съехать, объясняя нам, что обеспечены, но мало-мало... Однако, оценить доллар в один рубль всё равно отказывается!

Я назвал вам приблизительно оцениваемую РЕАЛЬНУЮ стоимость доллара! Читать не умеете? Или не хотите увидеть?
Я согласен к соотношению 1 доллар = 1 рубль. Только 1922 года. Идёт?
Так дойдёт разница в понимании вопроса или всё ещё не понятно?
Откуда вы взяли вообще сегодня и через год такое соотношение валют, можете объяснить? Что такое курс валют знаете? Как он формируется? Как может меняться или не меняться? Не знаете?
Напомню - при "чистых ручках" курс грн.\доллар стоял, как вкопанный, будто из газеты Известия в СССР.
Не объясните, почему Ющенко его настойчиво держал константой? Расскажите, ещё посмеюсь!
Вы хотите чейндж, как на базаре?
Меняю через год в сегодняшнем соотношении.

362412 писал(а):

Sana писал(а):Однако, оценить доллар в один рубль всё равно отказывается!

Не-не-не! в 67 копеек! и не больше!

не 67 тогда уж, а 63, неуч-небыдло)))

Sana писал(а):

Польза писал(а):

ХГУ писал(а):Это у стран (и не стран) доноров столько работает печатный станок, что могут влить сколько угодно денег

Это и есть ничем не обеспеченные фантики в таком случае. И как тогда понимать вот это?

ХГУ писал(а):Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ - НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ!!!

Ну теперь он пытается съехать, объясняя нам, что обеспечены, но мало-мало... Однако, оценить доллар в один рубль всё равно отказывается!

Сана, ты просто дура
Написано одно, ты пишешь другое!
И - не понимаешь даже разницы!!!!
Вот так разруха и наступает!!!

ХГУ писал(а):
Сана, ты просто дура ...
И - не понимаешь даже разницы!!!!

Выделенное - модераторам не считать ругательством.
Это - диагноз

Мало того, что оно экономически и исторически безграмотное быдло-идиотто, так оно ещё и транвайно-хамское быдл-жывотное... Совсем дебила задавили комплексы неполноценности и меньшовартостиююю

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GOrmpY9ZMp8[/youtube]

362412 писал(а):Мало того, что оно экономически и исторически безграмотное быдло-идиотто, так оно ещё и транвайно-хамское быдл-жывотное... Совсем дебила задавили комплексы неполноценности и меньшовартостиююю

ну дык понял, что ляпнул, поэтому скатился в истерику.

Sana писал(а):

362412 писал(а):Мало того, что оно экономически и исторически безграмотное быдло-идиотто, так оно ещё и транвайно-хамское быдл-жывотное... Совсем дебила задавили комплексы неполноценности и меньшовартостиююю

ну дык понял, что ляпнул, поэтому скатился в истерику.

В тему. Я года три назад поспорила в ЖЖ с одной дамой, которая играет на Форексе и называет себя "трейдером", что ничего с долларом не будет. Она притащила графики колебания курса и писульки Кара-Мурзы (того, который сумасшедший). Иногда я её встречаю на просторах инета и ласково спрашиваю -- ну как? США развалились? Доллар рухнул? Она визжит и плюётся приблизительно как ХГУ.

Sana писал(а):

Sana писал(а):

спрашиваю -- ну как? США развалились? Доллар рухнул? Она визжит и плюётся приблизительно как ХГУ.

В 2005 г. процент резервов в долларовых активах, удерживаемых зарубежными государствами, составил 76%. На текущий момент, менее чем двумя годами позже, он снизился до 65%. "Мы наблюдаем за началом нового процесса", - говорит экономический аналитик Джулиан Д. В. Филипс, - "постепенным снижением роли американского доллара в мировых резервах" (Financial Sense Online, 6 ноября 2006 г.).
Вопрос, однако, заключается не в том, что азиатские банки откажутся от доллара, а в том, насколько корректной и значительной будет девальвация доллара. Очевидно, монетарная экспансия в США возвращается бумерангом (как это уже было в 1934 или 1971 гг.), однако, теперь объем долларов значительно превосходит все предыдущие кризисы. Зарубежные государства теряют доверие к американскому доллару как к резервной валюте, поскольку сами США постоянно подрывают его ценность, печатая слишком много денег
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=307475

ну кто б сомневался, ЧЛТТ?

Sana писал(а):ну кто б сомневался, ЧЛТТ?

А кто сомневается, что аргументов нет, есть одни эмоции.

А ще США у 2008 нібито розвалилися

alexandrit писал(а):В 2005 г. процент резервов в долларовых активах, удерживаемых зарубежными государствами, составил 76%. На текущий момент, менее чем двумя годами позже, он снизился до 65%. "Мы наблюдаем за началом нового процесса", - говорит экономический аналитик Джулиан Д. В. Филипс, - "постепенным снижением роли американского доллара в мировых резервах" (Financial Sense Online, 6 ноября 2006 г.).

И до какого уровня снизилась эта роль за почти семь ПРошедших лет?

alexandrit писал(а):Вопрос, однако, заключается не в том, что азиатские банки откажутся от доллара, а в том, насколько корректной и значительной будет девальвация доллара. Очевидно, монетарная экспансия в США возвращается бумерангом (как это уже было в 1934 или 1971 гг.), однако, теперь объем долларов значительно превосходит все предыдущие кризисы. Зарубежные государства теряют доверие к американскому доллару как к резервной валюте, поскольку сами США постоянно подрывают его ценность, печатая слишком много денег
http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=307475

В таком случае поясните - а почему растет внешний долг США? Ведь рост внешнего долга означает что кто-то все больше средств хранит в долларах и дает их в долг США.

Assa писал(а):

alexandrit писал(а):В 2005 г. процент резервов в случае поясните - а почему растет внешний долг США? Ведь рост внешнего долга означает что кто-то все больше средств хранит в долларах и дает их в долг США.

Почитайте, что пишут специалисты: США же 33% государственного долга финансируют иностранные государства и приближение к психологической отметке соотношения госдолга и ВВП к 100% создает определенную тревожность среди иностранных инвесторов.
В долгосрочной перспективе США не смогут переориентировать продажу своих облигаций на внутренний рынок. При требуемых объемах покрытия госдолга у банков и других инвесторов просто может не остаться средств на финансирование инвестиций и оборотного капитала бизнеса. Следовательно, увеличение госдолга будет осуществляться, прежде всего, за счет иностранных инвесторов и в первую очередь Китая. И если однажды Китай и другие инвесторы откажутся покупать американские облигации, процентные ставки по ним взлетят, покрыть дефицит будет нечем, произойдет каскад дефолтов по облигациям США.
http://www.businessman.su/archive/2011- ... t-ameriki/

Льоха, чучело! Это статья 2011 года про "дефолт США 2013". И где дефолт?

Будет дефолт США. Будет, когда наступят количественно-качественные изменения в связке Китай-США. А они наступят, чудес не бывает.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ULBuLhgkq-Y[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=z8Gb1RCQuSI[/youtube]

alexandrit писал(а):Почитайте, что пишут специалисты:

Меня интересовало Ваше мнение - складывается впечатление, что у Вас оно отсутствует.

alexandrit писал(а):США же 33% государственного долга финансируют иностранные государства

И финансируют в долларах, а не в рублях, юанях или тугриках. То есть ПРедварительно свои средства(ресурсы) они переводят в доллары - может они не знают, что доллар скоро рухнет?

alexandrit писал(а):и приближение к психологической отметке соотношения госдолга и ВВП к 100% создает определенную тревожность среди иностранных инвесторов.

Мыши плакали, кололись, но ПРодолжали есть кактус.

alexandrit писал(а):И если однажды Китай и другие инвесторы откажутся покупать американские облигации, процентные ставки по ним взлетят, покрыть дефицит будет нечем, произойдет каскад дефолтов по облигациям США.

То есть ПРи таком сценарии пострадают держатели облигаций - ведь облигации ПРи таком раскладе ПРевратятся ПРосто в бумагу. Может Вы напомните, а кто же является крупнейшим держателем - и мы сможем узнать, а кто же может пострадать больше всего.

Assa писал(а):

alexandrit писал(а):Почитайте, что пишут специалисты:

Меня интересовало Ваше мнение - складывается впечатление, что у Вас оно отсутствует.

ПРосто в бумагу. Может Вы напомните, а кто же является крупнейшим держателем - и мы сможем узнать, а кто же может пострадать больше всего.

Расплачиваться США есть чем, ВМФ, недвижимость, месторождениями, госсобственностью.

alexandrit писал(а):Расплачиваться США есть чем, ВМФ, недвижимость, месторождениями, госсобственностью.

То есть долларовая масса все-таки обеспечена? Тогда из-за чего весь сыр-бор?

А в 1998 у России надо полагать месторождений и госсобственности не было?

Assa писал(а):

alexandrit писал(а):Расплачиваться США есть чем, ВМФ, недвижимость, месторождениями, госсобственностью.

То есть долларовая масса все-таки обеспечена? Тогда из-за чего весь сыр-бор?

А в 1998 у России надо полагать месторождений и госсобственности не было?

Да, как все запущено, а РФ выпускала облигации, которые покупали Китайцы, США, брали кредиты, их валюта была также распространена в мировых расчетах, как доллары, у них были такие же долги,как в США?