yuriyp писал(а):Надо полагать,что Сана увидела значение ИЧР у Сов. Союза(или у СССР ?Прямо не знаю как писать,чтобы Асса остался доволен
),которое фигурировало все эти годы-0,920,а потом посмотрела на этот же индекс,рассчитанный "по новой методике"-что он был,оказывается,не 0.920,а всего лишь 0,701
?!
И на этом основании сделала вывод,что " совок был говном и по ИРЧ. Если правильно посчитать, и не манипулировать методиками." ?
Как же так? Может,действительно-Сана права
?
А я чего-то не доглядел
?
Итак,по "новой методике" значение ИЧР для УССР для 1990 года-0.714.
А по старой-0,920.
Действительно,индекс уменьшился.
Но все дело в том,что ,рассматривая расчет ИЧР по новой методике,не мешало бы посмотреть этот самый пересчитанный индекс и для других стран!!!
И лишь затем посмотреть-а где же находится УССР(СССР) после этого перерасчета!
Что же можно увидеть?
А то,что у ВСЕХ стран,которые находились после 26 места,которое было у СССР в 1990 году,индекс и после расчета по "новой методики" также стал меньше,чем 0,714 !
А вот у такой страны,как Чили,которая-по старой методике-опережала СССР,индекс стал -0.702. Т.е.-Сов. Союз даже продвинулся-по новой методике-вперед!
Вот всего этого-элементарного!-Сана и не соизволила рассмотреть,а тупо повелась на уменьшение индекса у СССР при расчете по новой методике.
Так что запомним-и по новому перерасчету СССР,находился на таком высоком и почетном месте,до которому нынешней капиталистич. державе еще идти и идти.
И до которого-по моему мнению-вряд ли когда-нибудь дойдет.На это есть причины.