Суд не стал рассматривать иск о незаконности установления доски Юрии Шевелеву

[alexandrit]

Неужели Гаршин? Ну и задачка! Пришлось покопаться

а то!
Зря раскрыли карты, хотела б видеть судороги наших русскакультурных!

Сейчас разбежались искать очередную хрень, придуманную модератором.

Ну если Гаршин для вас -"хрень"...
У вас, наверное, другие любимые авторы

А кто тут флудои занимается, тема у нас, дезертир Щевелев или великий ученый?

[доллар]

в русскокультурном Харькове...

а каким образом Харьков стал "русскокультурным" вы в курсе?

а Вам что то не нравится в том как он стал русскокультурным?

[доллар]

Неужели Гаршин? Ну и задачка! Пришлось покопаться

а то!
Зря раскрыли карты, хотела б видеть судороги наших русскакультурных!

Больная совесть кающегося дворянина, не находя действенного выхода, всегда била в одну точку: сознание ответственности за зло, царящее в области человеческих отношений, за угнетение человека человеком — основная тема Гаршина. Зло старого крепостного уклада и зло нарождающегося капиталистического строя одинаково наполняют болью страницы гаршинских рассказов. От сознания общественной несправедливости, от сознания ответственности за неё спасаются герои Гаршина, как и он сам это сделал, уходя на войну, чтобы там, если не помочь народу, то по крайней мере разделить с ним его тяжёлую участь…

натуральный коммуняка

[alexandrit]

Неужели Гаршин? Ну и задачка! Пришлось покопаться

а то!
Зря раскрыли карты, хотела б видеть судороги наших русскакультурных!

Судя по тому, какие слова употребляет в своих сообщениях модератор и ее однодумцы, все что они читали в одно ухо влетело. в другое вылетело, смысл в таком чтении

[Sana]

в русскокультурном Харькове...

а каким образом Харьков стал "русскокультурным" вы в курсе?

а Вам что то не нравится в том как он стал русскокультурным?

а вам нравится? Сходите на улицу Культуры к печально известному дому.
И, кстати, поздравляю! Вы узнали, что есть такой писатель Гаршин. Прогресс для русскакультурного!

[ЦиКлоп]

Неужели Гаршин? Ну и задачка! Пришлось покопаться

а то!
Зря раскрыли карты, хотела б видеть судороги наших русскакультурных!

Судя по тому, какие слова употребляет в своих сообщениях модератор и ее однодумцы, все что они читали в одно ухо влетело. в другое вылетело, смысл в таком чтении

Тихо сам с собою я веду беседу

[ЦиКлоп]

в русскокультурном Харькове...

а каким образом Харьков стал "русскокультурным" вы в курсе?

а Вам что то не нравится в том как он стал русскокультурным?

А вы уже прочли статьи Шевелева? Есть смысл с вами беседовать предметно? Ну и как? Озарение не снизошло?

[доллар]

в русскокультурном Харькове...

а каким образом Харьков стал "русскокультурным" вы в курсе?

а Вам что то не нравится в том как он стал русскокультурным?

А вы уже прочли статьи Шевелева? Есть смысл с вами беседовать предметно? Ну и как? Озарение не снизошло?

можно и поговорить. только поясните, как Пушкин стал коллаборантом или Ленин с Шевченко?

[доллар]

С вами и вам подобным имеет смысл спорить, когда вы прочтете труды ученого, а также заслуживающие доверия публикации о нем. А пока убеждать вас в вашем невежестве - это абсолютная трата времени

а если так-

Для Шнейдера-Шевелева 30-е гг. прошлого века в украинской литературе «...це суцільне провалля. Жили тільки Західна Україна та еміграція». Его язык — это давно вышедшие из употребления архаизмы, диалектизмы, слова-уродцы, как то: «неоклясицизм», «клясики», «соціялізм», «декляративний», «Европа», «білорусини», «патріярх», «охрещений», «мусів» и т. д. и т. п. Его никогда не посещала мысль обогатить свои труды исследованиями языка Коцюбинского и Довженко, Загребельного и Стельмаха, Гончара и Сизоненко, Рыльского и Тычины, Сосюры и Олийныка.

Автора пронзительно-щемящей фронтовой исповеди о любви к Украине, потрясающей «Пісні про рушник» Андрея Малышко он пренебрежительно относит к числу тех, кто поставил свой талант «на службу національній агітації, перетворюючи його на сурмача».

что скажете?

[ЦиКлоп]

можно и поговорить. только поясните, как Пушкин стал коллаборантом или Ленин с Шевченко?[/quote]
Господь с вами! Где вы это отыскали??
Эти выдающиеся люди были приведены в качестве примера того, что и в их биографиях можно найти немало "темных" мест, но сути это не меняет. "Чистеньких" вы не найдете. А статьи Шевелева - это самое меньшее зло, за которое его можно заподозрить.
Итак по сути. Читали? Ну выкладывайте

[ЦиКлоп]

С вами и вам подобным имеет смысл спорить, когда вы прочтете труды ученого, а также заслуживающие доверия публикации о нем. А пока убеждать вас в вашем невежестве - это абсолютная трата времени

а если так-

Для Шнейдера-Шевелева 30-е гг. прошлого века в украинской литературе «...це суцільне провалля. Жили тільки Західна Україна та еміграція». Его язык — это давно вышедшие из употребления архаизмы, диалектизмы, слова-уродцы, как то: «неоклясицизм», «клясики», «соціялізм», «декляративний», «Европа», «білорусини», «патріярх», «охрещений», «мусів» и т. д. и т. п. Его никогда не посещала мысль обогатить свои труды исследованиями языка Коцюбинского и Довженко, Загребельного и Стельмаха, Гончара и Сизоненко, Рыльского и Тычины, Сосюры и Олийныка.

Автора пронзительно-щемящей фронтовой исповеди о любви к Украине, потрясающей «Пісні про рушник» Андрея Малышко он пренебрежительно относит к числу тех, кто поставил свой талант «на службу національній агітації, перетворюючи його на сурмача».

что скажете?

Это ваши мысли? Не мародерствуйте? Статью читали?

[доллар]

С вами и вам подобным имеет смысл спорить, когда вы прочтете труды ученого, а также заслуживающие доверия публикации о нем. А пока убеждать вас в вашем невежестве - это абсолютная трата времени

а если так-

Для Шнейдера-Шевелева 30-е гг. прошлого века в украинской литературе «...це суцільне провалля. Жили тільки Західна Україна та еміграція». Его язык — это давно вышедшие из употребления архаизмы, диалектизмы, слова-уродцы, как то: «неоклясицизм», «клясики», «соціялізм», «декляративний», «Европа», «білорусини», «патріярх», «охрещений», «мусів» и т. д. и т. п. Его никогда не посещала мысль обогатить свои труды исследованиями языка Коцюбинского и Довженко, Загребельного и Стельмаха, Гончара и Сизоненко, Рыльского и Тычины, Сосюры и Олийныка.

Автора пронзительно-щемящей фронтовой исповеди о любви к Украине, потрясающей «Пісні про рушник» Андрея Малышко он пренебрежительно относит к числу тех, кто поставил свой талант «на службу національній агітації, перетворюючи його на сурмача».

что скажете?

Это ваши мысли? Не мародерствуйте? Статью читали?

естественно не мои.
статью читал, вывод-статья политико-историческая публицистика.
выводы-
1. согласен с Толочко, как историк никакой
2. русофоб(см. выше)

это что касается околостатейных нюансов.
относительно таблички, могу только догадываться, что главными причинами негативного решения по установке могли бы стать коллаборационизм и неуместная(для Харькова) русофобия соискателя

[ЦиКлоп]

С вами и вам подобным имеет смысл спорить, когда вы прочтете труды ученого, а также заслуживающие доверия публикации о нем. А пока убеждать вас в вашем невежестве - это абсолютная трата времени

а если так-

Для Шнейдера-Шевелева 30-е гг. прошлого века в украинской литературе «...це суцільне провалля. Жили тільки Західна Україна та еміграція». Его язык — это давно вышедшие из употребления архаизмы, диалектизмы, слова-уродцы, как то: «неоклясицизм», «клясики», «соціялізм», «декляративний», «Европа», «білорусини», «патріярх», «охрещений», «мусів» и т. д. и т. п. Его никогда не посещала мысль обогатить свои труды исследованиями языка Коцюбинского и Довженко, Загребельного и Стельмаха, Гончара и Сизоненко, Рыльского и Тычины, Сосюры и Олийныка.

Автора пронзительно-щемящей фронтовой исповеди о любви к Украине, потрясающей «Пісні про рушник» Андрея Малышко он пренебрежительно относит к числу тех, кто поставил свой талант «на службу національній агітації, перетворюючи його на сурмача».

что скажете?

А скажу следующее: заниматься просветительской работой среди Вас, не очень-то и хочется. Вы, к сожалению, не подаете больших надежд! Но все же кое-что посоветую: прежде чем ссылаться на слова еще одного грамотея типа добкина-попкина, нужно быть знакомым с укр. лит-рой 30-х годов, знать, что такое "Розстрiляне Вiдродженння", что такое "Харкiвський правопис 1928р", понимать такое понятие, как диалекты укр. языка, не помешало бы хоть по верхам почитать историческую грамматику укр. Языка, а также прочтите историю Украины за данный период, но только не по советским учебникам....
А вот потооооооооооом и поговорим

[ЦиКлоп]

что скажете?
Это ваши мысли? Не мародерствуйте? Статью читали?

естественно не мои.
статью читал, вывод-статья политико-историческая публицистика.
выводы-
1. согласен с Толочко, как историк никакой
2. русофоб(см. выше)

это что касается околостатейных нюансов.
относительно таблички, могу только догадываться, что главными причинами негативного решения по установке могли бы стать коллаборационизм и неуместная(для Харькова) русофобия соискателя

Да не читали вы статью, к сожалению. Наверное, вам не удобно, тк она по-украински написана (что ессесссно).
Ну не хотите и не читайте. Но и беседовать с вами теряет всякий смысл, извините

[ЦиКлоп]

С вами и вам подобным имеет смысл спорить, когда вы прочтете труды ученого, а также заслуживающие доверия публикации о нем. А пока убеждать вас в вашем невежестве - это абсолютная трата времени

а если так-

Для Шнейдера-Шевелева 30-е гг. прошлого века в украинской литературе «...це суцільне провалля. Жили тільки Західна Україна та еміграція». Его язык — это давно вышедшие из употребления архаизмы, диалектизмы, слова-уродцы, как то: «неоклясицизм», «клясики», «соціялізм», «декляративний», «Европа», «білорусини», «патріярх», «охрещений», «мусів» и т. д. и т. п. Его никогда не посещала мысль обогатить свои труды исследованиями языка Коцюбинского и Довженко, Загребельного и Стельмаха, Гончара и Сизоненко, Рыльского и Тычины, Сосюры и Олийныка.

Автора пронзительно-щемящей фронтовой исповеди о любви к Украине, потрясающей «Пісні про рушник» Андрея Малышко он пренебрежительно относит к числу тех, кто поставил свой талант «на службу національній агітації, перетворюючи його на сурмача».

что скажете?

Это ваши мысли? Не мародерствуйте? Статью читали?

естественно не мои.
статью читал, вывод-статья политико-историческая публицистика.
выводы-
1. согласен с Толочко, как историк никакой
2. русофоб(см. выше)

это что касается околостатейных нюансов.
относительно таблички, могу только догадываться, что главными причинами негативного решения по установке могли бы стать коллаборационизм и неуместная(для Харькова) русофобия соискателя

Послушайте! Ну не стыдно? Нашла эту вашу заслуживающую уважения татью, из которой вы все содрали:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/82867
А самому вам не противно от того, что она аж смердит бульварщиной???
Ну так же нельзя, в конце-концов, вы себя хотя бы уважаете??

[Sana]

Послушайте! Ну не стыдно? Нашла эту вашу заслуживающую уважения татью, из которой вы все содрали:
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/82867
А самому вам не противно от того, что она аж смердит бульварщиной???
Ну так же нельзя, в конце-концов, вы себя хотя бы уважаете??

разговор с глухим. Доллар, как и все украинофобы, питается на помойках типа этого альманаха. Хорошо ещё, варежку для себя не открыл.

[Sana]

А самому вам не противно от того, что она аж смердит бульварщиной???
Ну так же нельзя, в конце-концов, вы себя хотя бы уважаете??

ха, вы посмотрите, что это за автор!!!! Прожжённый комуняка, клейма негде ставить! Какой уж там Харківський правопис"! Это золотое перо партии, он в гимназиях не обучался!

[alexandrit]

А самому вам не противно от того, что она аж смердит бульварщиной???
Ну так же нельзя, в конце-концов, вы себя хотя бы уважаете??

ха, вы посмотрите, что это за автор!!!! Прожжённый комуняка, клейма негде ставить! Какой уж там Харківський правопис"! Это золотое перо партии, он в гимназиях не обучался!

Да понятное дело, авторитеты только штатовские подлизалы, а когда не хватает аргументов, начинается переход на личности, приклеивание ярлыков и хамство

[доллар]

ЦиКлоп -- Послушайте! Ну не стыдно? Нашла эту вашу заслуживающую уважения татью, из которой вы все содрали:

http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/82867

А самому вам не противно от того, что она аж смердит бульварщиной???
Ну так же нельзя, в конце-концов, вы себя хотя бы уважаете?? ---

ну во-первых, Вы не там нашли, во-вторых, я Вам аргументы и предложение обсудить, а Вы в ответ ярлыки, морали.
В статье я не со всем и сам согласен, предложил обсудить только те моменты, которые заслуживают, на мой взгляд, доверия а Вы меня в 30ые годы отправляете.
расстреливали не только писателей, ничего удивительного в этом нет.
Почему он Тычину не исследовал? по-политическим мотивам?

[доллар]

ну вот, еще один блюститель моей нравственности.
у Вас все русскокультурные автоматически становятся украинофобами? а что надо сделать чтобы ими не стать?
может мне фас Бандеры выколоть на левой груди или анфас Путина на правой?