Агентство Телевидения Новости



Текущее время: Вс, 23.09.18 04:56:32

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.1
СообщениеДобавлено: Чт, 06.03.14 23:31:37 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс, 02.03.14 05:59:45
Сообщения: 11
28.07.2010 программа журналиста Андрея Малахова на 1-м телеканале России под странным названием «Русская рулетка», где рассказывались всяческие ужасы о так называемом «травматическом оружии», на мой взгляд, имела специальную цель: отпугнуть рядовых граждан от приобретения даже такого подобия оружия, которое можно было бы носить с собой в целях самообороны. Ведь ничего более серьёзного государство своим гражданам приобретать ДЛЯ НОШЕНИЯ НЕ РАЗРЕШАЕТ (Здесь особо следует обратить внимание на то, что абсолютное большинство ситуаций самообороны, когда приходится обороняться, возникает ВНЕ ДОМА, где можно было бы хранить, например, охотничье оружие "без права ношения, для охраны жилища". Именно поэтому оружие самообороны ДОЛЖНО БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ И НОСИМЫМ) ! А почему? На этот вопрос уже давно дал ответ покойный профессор Михаил Восленский: В НОМЕНКЛАТУРНО-ЧИНОВНИЧЬЕМ ГОСУДАРСТВЕ НАРОД СТРОЖАЙШЕ РАЗОРУЖЁН ("Номенклатура", гл.6.1)!!! Потому и подсовывается населению всякая мишура под видом «оружия» - то малоэффективные «газовые» пистолеты-хлопалки, патрон для которых обходится покупателю дороже настоящего пулевого охотничьего патрона. То теперь «резинострелы», в несколько раз более дорогие, чем «газовые», не говоря уже о том, что они обходятся покупателю в несколько раз дороже реальной стоимости настоящего боевого оружия. И чем дальше – тем больше… Эти игрушки практически не имеют так называемого останавливающего действия. Поэтому подготовленного вооружённого нападающего не остановят. Здесь уместно вспомнить, что даже в условиях "обычной" армии (это - для тех, кто не знает или делает вид, что не знает...) упражнения в стрельбе из боевого пистолета выполняются на расстоянии 25 (двадцать пять) метров и более. То есть нападающий, вооружённый боевым пулевым огнестрельным оружием (а следует вспомнить, что серьёзный преступник к действиям своим готовится, в большинстве случаев вооружается, причём, как правило, пулевым огнестрельным оружием) имеет возможность атаковать с достаточной дистанции. А обороняющийся?! Сможет ли ответить из "газового" пистолета?..
Особо следовало бы отметить явление предложения использовать в качестве инструмента для охраны жилища охотничье оружие. Безусловно, охотничье оружие - это всегда вполне боеспособное в определенных пределах оружие. Но для его результативного использования необходимо, чтобы оно всегда находилось в состоянии готовности. То есть было бы в собранном и заряженном состоянии. Вместо этого навязывается условие хранения в разобранном и разряженном состоянии. То есть при необходимости использования для самообороны и охраны жилища придется потратить драгоценное время на сборку и заряжание оружия. Нарушение этого условия может вести за собой лишение права на владение таким оружием. Где же здесь, кстати, нерушимость права собственности?..
В программе прозвучало всё что угодно. Но только не выступили СВИДЕТЕЛИ СОБЫТИЯ, которые могли сообщить весьма интересные сведения, а именно: кто в описываемом случае был на самом деле нападающим, а кто на самом деле оборонялся, а не преднамеренно спровоцировал столкновение и т.п., чтобы потом воспользоваться силой оружия и выстрелить… Между прочим: дама, находившаяся в центре внимания программы (ввиду того, что применила свой "резиновый" пистолет прямо в помещении сберегательной кассы, на глазах других посетителей и служащих кассы) внешне очень похожа на какую-нибудь полковницу УФСИН на покое.
В программе прозвучала откровенная ложь. Мягкой резиновой пулькой весом в ПОЛГРАММА из разнообразных подобий пистолетов убить человека НЕВОЗМОЖНО, даже если стрелять в упор! Более тяжёлой пулей из «Осы» (на Украине гражданам, кстати, не продаётся), конечно, скорее можно, чем нельзя. Но тоже только при выстреле вплотную.
Заслуживает рассмотрения также программа журналиста Максима Шевченко "Судите сами" со специальным названием "Травматика: убей меня нежно", прошедшая в полуночном эфире 1-го российского телеканала 29 октября 2010 года. Там тоже не обошлось без "комментаторов сверху", в роли которых выступили и генералы-сказочники Чекалин и Васильев, и "адвокат по защите прав детей" Павел Астахов, и даже профессиональная сказочница Дарья Донцова, упорно навязывавшие зрителям мнение о том, что приобретать средства самообороны не следует. От последней прозвучала ещё одна сказка: будто бы резиновая пулька "имеет металлический сердечник" (речь здесь не об "Осе")... Представитель якобы фирм-изготовителей средств самообороны вёл себя крайне вяло, не опровергал откровенную ложь, навязывавшуюся зрителям, например, о якобы имеющем место массовом факте "переделки средств самообороны - газовых и травматических пистолетов - под стрельбу боевыми патронами". Представитель общества "владельцев гражданского оружия" некто Зайнуллин также вёл себя как стеснительный школьник: вместо того чтобы вслух и громко доказывать свою и своих сторонников правоту и точку зрения, большую часть времени просто тянул руку, просясь выступить (что ему, впрочем, не давалось! А надо было "брать очередь" самому!!!). Мягкотелые дамы, представлявшие "либеральные мнения", вяло бормотали что-то в ответ на генеральские сказки... Как о чём-то вполне доказанном было упомянуто, что вот в Соединённых Штатах постоянно ведутся перестрелки и происходят убийства из "доступного огнестрельного оружия"... При этом никто не опроверг это: в Штатах и в других странах такие вещи происходят практически всегда ИЗ НЕЗАКОННО НАХОДЯЩЕГОСЯ У ГРАЖДАН ОРУЖИЯ. Граждане, имеющие оружие НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, преступлений ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СОВЕРШАЮТ.
И ещё. Раз уж в программе был упомянут Закон России "Об оружии", следует обратить внимание и на него. Конкретное знание этого закона (и, видимо, заблаговременную подготовку к участию в программе) продемонстрировал только Павел Астахов. Закон этот имеет ярко выраженный классово-клановый характер. Рядовым гражданам согласно этому закону не разрешается иметь в собственности НОСИМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА САМООБОРОНЫ, а только мишуру. Нигде - и в том числе и в упомянутой программе - не было сказано ничего о том, что весьма значительный слой населения, принадлежащий к классу-клану, имеет не только постоянный доступ к боевому "табельному" оружию, но и так называемое "наградное огнестрельное оружие", всегда являющееся боевым с правом хранения, ношения и применения. То есть генералы-сказочники НАМ советуют оружия не приобретать - а САМИ ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИМЕЮТ! Многие из них, а также судей, депутатов всех уровней, прокурорских работников и пр., как оказывается, очень любят оружие. Зачастую они могут похвастать многочисленными экземплярами весьма дорогостоящего оружия, среди которого нет-нет да и "затешется" наградное огнестрельное оружие. Недавно промелькнуло сообщение о том, что российский политик Сергей Миронов имеет ТРИ НАГРАДНЫХ СТВОЛА. Упомянутый Павел Астахов признал в данной программе, что имеет ВОСЕМЬ охотничьих ружей, но вопрос о наличии у него "наградного огнестрельного оружия" даже не поднимался... (Продолжение следует)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.2
СообщениеДобавлено: Чт, 06.03.14 23:48:50 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс, 02.03.14 05:59:45
Сообщения: 11
Ввиду актуальности этой темы следовало бы, вероятно, упомянуть ещё одну программу: "Общественное мнение", которую ведёт на Радио "Свобода" журналистка Вероника Боде. Программа прошла, если не ошибаюсь, 12 сентября 2010 года. Но, вопреки обыкновению этого Радио, до сих пор на его Интернет-сайте не "выложен" текст программы (текст программы Максима Шевченко - надо отдать ему должное - на сайте 1-го Телеканала выложен). В программе упорно навязывалось слушателям мнение о том, что большинство граждан у нас (назывались фальшивые цифры), оказывается, выступает против свободного права на оружие для граждан. В программе принял участие и небезызвестный полковник-сказочник Виктор Литовкин, который также вяло что-то мямлил... Автор программы Вероника Боде на моё письмо об этом ответить мне не пожелала. А мне известны совсем другие цифры. Например, в проведённом несколько лет назад опросе, который принадлежал харьковской журналистке Ирине Емец, было указано, что "...62 % граждан хотели бы на законных основаниях иметь оружие...".
(Дополнение 19.11.2010). Интересное сообщение "на тему" сделал в программе "Особое мнение" "Эха Москвы" и телеканала RTVI известный российский "привластный" адвокат Михаил Барщевский. Он сообщил, что, во-первых, у него тоже есть наградное огнестрельное оружие (к которому, как мы знаем, полагается постояное количество патронов! которое - это самое количество - надо понимать, не может безосновательно пополняться!) и из него он - Михаил Барщевский - стреляет (надо понимать, в тире?..) НЕ РЕЖЕ РАЗА В МЕСЯЦ!!! А что из этого следует? Из этого следует, что, во-первых, принадлежащие к номенклатуре господа развлекаются из боевого оружия ЗА СЧЁТ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН!!! Потому что патроны и всё остальное стоит немалых денежек, изымаемых, как мы уже догадались, из карманов рядовых граждан в виде ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Оттуда же изымаются и средства на само наградное оружие, которым, по моим рассуждениям, в стране владеют многие ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ "абонентов". На Украине также имеются "любители пострелять". Лица, имеющие доступ к украинскому 5-му телеканалу, регулярно могут видеть программу "Арсенал", где развлекаются представители номенклатурных "единиц" (в частности, упомянутого мною в одной из статей УДО), которые позволяют себе тысячи выстрелов не только из "табельного" оружия, но и из дорогостоящих зарубежных образцов современного оружия, а также уникальных музейных образцов пистолетов, пулемётов, автоматов и винтовок, редкостные патроны для которых и уход за которыми обходятся налогоплательщикам многократно дороже обыкновенных "табельных".
Из всего выше сказанного сделаем следующие выводы:
1. Номенклатура предоставляет реальное право на самооборону только самой себе. Используя служебное "табельное" и "наградное огнестрельное оружие" в целях самообороны, она утверждает за собой неоспоримое право на убийство. При этом за счёт рядовых налогоплательщиков. Для себя номенклатура делает осуществление этого права АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНЫМ. Для рядовых граждан - неэффективные средства и только за достаточно большие деньги.
2. Предоставление реального права на самооборону для рядовых граждан не предвидится. Это явное нарушение конституционного принципа равенства прав граждан.
3. Нормы Конституции здесь подменяются не соответствующими ей законами и подзаконными актами.
4. Не будем также забывать, что, как уже можно было догадаться, любое оружие - это очень серьёзная статья дохода. А лица (либо группы лиц), стоящие у бизнеса производства и продажи оружия, несомненно занитересованы в их расширении. Причём одновременно в распространении неэффективных видов оружия.
5. И, наконец, оружие - это действенный инструмент, применение которого ПРИ ОТРАЖЕНИИ ПРЕСТУПНОГО НАПАДЕНИЯ ДАЁТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ШАНС НА УСПЕХ. При отсутствии такого инструмента - шансов значительно меньше.

П.С. 1. Другие мои материалы "на тему" - на форуме сайта http://www.vovgo.ru
П.С. 2. События в Москве, связанные с массовыми беспорядками в декабре 2010 года, наводят на мысль о том, что они прямо спровоцированы для последующего оправдания ужесточения и ограничения права рядовых граждан на приобретение на законном основании эффективных средств самообороны. Пропагандой постоянно проводится запугивание населения "травматическим оружием", при этом скрывают, ИМЕЛОСЬ ЛИ В КАЖДОМ ДАННОМ ОТДЕЛЬНОМ СЛУЧАЕ У КАЖДОГО ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ГРАЖДАНИНА ТАКОЕ ОРУЖИЕ НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ ИЛИ ЖЕ НЕТ. Публикуются ложные, не соответствующие действительности цифры об интересе населения к приобретению на законных основаниях эффективных средств самообороны. То есть населению навязывается заведомо ложное представление и мнение о данной проблеме. Любопытно также, что очень часто право высказываться в Средствах Массовой Информации по этой важной теме получают лица, совершенно не знакомые ни с ней, ни с законодательством, ни с существующей ситуацией, упомянутыми средствами самообороны не владеющие, приобретать их не собирающиеся и в принципе чуждые аналитическому подходу к изучению данной проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.1
СообщениеДобавлено: Пт, 07.03.14 05:34:32 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн, 20.06.11 21:28:18
Сообщения: 1380
Жду ч.2.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.1
СообщениеДобавлено: Пт, 07.03.14 08:24:37 
Не в сети
moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 15.12.09 08:28:15
Сообщения: 7535
Откуда: Харків
Только с форматированием надо что-то делать - это ж издевательство над глазами.

_________________
Можно сказать, что это место освящено благодатью Божией


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.1
СообщениеДобавлено: Пт, 07.03.14 08:53:46 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс, 02.03.14 05:59:45
Сообщения: 11
"...Можно сказать, что это место освящено благодатью Божией ..."
А нельзя ли уточнить: о каком именно "месте" речь?.. Уж не о "причинном" ли месте?!..


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Снова о доступности оружия для граждан...
СообщениеДобавлено: Пн, 10.03.14 18:14:13 
Не в сети

Зарегистрирован: Вс, 02.03.14 05:59:45
Сообщения: 11
[21 апреля 2012 года] ...Прослушал на днях ... на Радио "Эра ФМ" программу г-жи Марины Фиалко об оружии, его доступности для граждан и т.п. (в связи якобы с объявленным в очередной раз "месячником добровольной сдачи незарегистрированного оружия"...)
В услышанной же мною программе г-жи Фиалко могу отметить следующее:
1. Вновь, как и обычно бывает в таких, чрезвычайно резонансных и важных для общества программах, слушателям - особенно квалифицированным специалистам (встречаются же среди слушателей и такие! представляете, Главный Редактор этого Радио Г-н Дикий?!..) - не было дано возможности дозвониться (точнее, "прорваться"!..) в студию, чтобы высказать свои мнения: слишком хорошо дрессированы операторы и режиссёры студии Радио "Эра ФМ"!.. Слушателям для задания вопросов оставляется поразительно мало времени, а приглашаемые гости всячески "забалтывают" проблемы, оттягивая время до окончания программы, чтобы вопросов звучало поменьше...
2. Прозвучала крайне интересная, на мой взгляд, цифра: г-н Георгий Учайкин, представлявший украинское общество любителей оружия, заявил, что на Украине в НЕЛЕГАЛЬНОМ владении у граждан находится более 3 (ТРЁХ!..) миллионов единиц оружия!.. При этом никто не задумался, как возникла в воспалённом мозгу такая цифра! А если бы задумались, то сразу задали бы гостям программы и себе самим следующий вопрос: если известно количество такого НЕЛЕГАЛЬНОГО оружия - то, значит, ЕГО КТО-НИБУДЬ СЧИТАЛ?!.. А кто мог его считать?! ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СПЕЦСЛУЖБЫ, в обязанность которых как раз и входит ПРЕПЯТСТВОВАТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЮ ТАКОГО НЕЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ!!! ТО ЕСТЬ СЧИТАТЬ СЧИТАЛИ, а ИЗЫМАТЬ - НЕ ИЗЫМАЛИ!!! Правда интересно?!..
3. Участвовавший в программе юрист Сергей Львович сообщил интересную деталь: ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЕМУ НОМЕНКЛАТУРЩИКИ (ДЕПУТАТЫ, МИНИСТРЫ И Т.П.) ИМЕЮТ НАГРАДНОЕ (ТО ЕСТЬ БОЕВОЕ, ПУЛЕВОЕ, А НИКАК НЕ ИГРУШЕЧНОЕ ГАЗОВОЕ ИЛИ "ТРАВМАТИЧЕСКОЕ", ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, КОТОРЫМ ПОСТОЯННО ПОЛЬЗУЮТСЯ, НИ С КЕМ СВОЕЙ ТАКОЙ ПРИВИЛЕГИЕЙ ДЕЛИТЬСЯ НЕ СОБИРАЮТСЯ, А ВСЯЧЕСКИ ЗАМАЛЧИВАЮТ ЭТОТ ФАКТ. ЭТО ЕЩЁ РАЗ ПОДТВЕРЖДАЕТ ДАВНО СДЕЛАННЫЙ МНОЮ ВЫВОД.
4. Мямля что-то о необходимости закона об оружии, который на Украине отсутствует и подменяется ведомственными инструкциями и приказами МВД, гости программы лучше уж задали бы слушателям и самим себе следующий вопрос: а почему это Государство Украина активно продаёт оружие за рубеж, при этом старательно уходя от необходимости обеспечить доступ к оружию СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ГРАЖДАН?..
5. И уж вовсе интересными были прозвучавшие в программе вопросы ведущей к гостям: а где продаётся нелегальное оружие (внятного ответа слушатели не получили)?!.. И как становится оружие нелегальным в случае, например, смерти "владельца" (именно в кавычках : настоящими владельцами никто на Украине не является, потому что в любой момент у них могут изъять это их "оружие" ввиду "изменившихся условий владения " (точнее, пользования...)? Ведь Разрешительная система МВД Украины ЗОРКО СЛЕДИТ за такими фактами и вовремя напоминает родственникам умершего об оставшемся оружии... Если бы это были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЛАДЕЛЬЦЫ (то есть НЕОСПОРИМЫЕ СОБСТВЕННИКИ - как у нас любят жонглировать словами!..) - они имели бы НЕОСПОРИМОЕ ПРАВО ЗАВЕЩАТЬ СВОЁ ИМУЩЕСТВО, СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ (И ОРУЖИЕ В ТОМ ЧИСЛЕ) КОМУ СОЧТУТ НУЖНЫМ. А наследники вступали бы в право собственности на наследство - в случае, разумеется, их желания. Если бы у спецслужб "возникали вопросы" - они должны были бы получать на них ответы через суд. Но какой у нас суд - пока известно. Процитирую известную украинскую адвокатессу Татьяну Монтян (из интервью украинским СМИ 30 ноября 2004 года): "...Этот суд [имелся в виду Верховный Суд Украины] принимает законные решения только в двух случаях: под огромным давлением [вспомним, что тогда под стенами суда стоял миллион рассерженных граждан...] или за огромные деньги...". Нет оснований считать, что что-либо изменилось...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.1
СообщениеДобавлено: Пт, 14.03.14 06:33:06 
Не в сети
moderator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 15.12.09 08:28:15
Сообщения: 7535
Откуда: Харків
YakovLaut писал(а):
"...Можно сказать, что это место освящено благодатью Божией ..."
А нельзя ли уточнить: о каком именно "месте" речь?.. Уж не о "причинном" ли месте?!..

Вам интересно флеймить в созданной вами же теме? Так может её сразу - в корзину? Ввиду того что читать это одоробло невозможно, а топикстартер ещё офтопит. :ne_vi_del:

_________________
Можно сказать, что это место освящено благодатью Божией


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB