Агентство Телевидения Новости

Booker писал(а):
А вот интересно, Гопсек - это от слова гопота, или от плохого знания классической литературы?

У гумонитария есть одно(всего) полезное качество - изящно доставлять наслаждение обчественности, обясняя что такое этот самый ..парсек..

Сёмо-реинкарнация очередная, однако.

semikon писал(а):Через тиждень -10-12, і хана пЄрФай стАліце!

Что "Свабода" насрет в харьковские трубы?

Гек писал(а):

semikon писал(а):Через тиждень -10-12, і хана пЄрФай стАліце!

Что "Свабода" насрет в харьковские трубы?

Туде вже насрала Пє-Рє!

semikon писал(а):Колєснікова під суд!!!

Бандере и Тягнибоку - испанский воротник!

"Сицилийский галстук" или "испанский сапожек" - ждет тебя, безграмотный!!!

укпро5 писал(а):

semikon писал(а):Колєснікова під суд!!!

Бандере и Тягнибоку - испанский воротник!

Жабо?

специалист писал(а): Вас же спрашивали о мнениях неких "специалистов", высказанных ими в каких-то разговорах о нежелательности заключения стандартного типового контракта, по которому продавец работал с иными покупателями по всей Европе.

Вам же уже ответили - Дубина не хотел подписывать.

любитель писал(а):

специалист писал(а):Вас же спрашивали о мнениях неких "специалистов", высказанных ими в каких-то разговорах о нежелательности заключения стандартного типового контракта, по которому продавец работал с иными покупателями по всей Европе.

Вам же уже ответили - Дубина не хотел подписывать.

Ну так и не подписывал бы! Может быть дело все-таки не в контракте, а в политике, как это следует из вынесенного приговора?

специалист писал(а):

любитель писал(а):

специалист писал(а):Вас же спрашивали о мнениях неких "специалистов", высказанных ими в каких-то разговорах о нежелательности заключения стандартного типового контракта, по которому продавец работал с иными покупателями по всей Европе.

Вам же уже ответили - Дубина не хотел подписывать.

Ну так и не подписывал бы! Может быть дело все-таки не в контракте, а в политике, как это следует из вынесенного приговора?

Не подписать он не мог, ему же семью кормить надо.
А политика тут ни при чем. Из приговора следует, что она нанесоа экономический ущерб, превысив при этом свои полномочия

любитель писал(а):

специалист писал(а):

любитель писал(а):Вам же уже ответили - Дубина не хотел подписывать.

Ну так и не подписывал бы! Может быть дело все-таки не в контракте, а в политике, как это следует из вынесенного приговора?

Не подписать он не мог, ему же семью кормить надо.
А политика тут ни при чем. Из приговора следует, что она нанесоа экономический ущерб, превысив при этом свои полномочия

Про семью это все бла-бла-здежь! А вот то, что в приговоре указан политический мотив и не доказан экономический ущерб - это факт! О нарушениях судопроизводства я уже и не говорю, настолько это очевидно.

специалист писал(а):

любитель писал(а):

специалист писал(а):Вас же спрашивали о мнениях неких "специалистов", высказанных ими в каких-то разговорах о нежелательности заключения стандартного типового контракта, по которому продавец работал с иными покупателями по всей Европе.

Вам же уже ответили - Дубина не хотел подписывать.

Ну так и не подписывал бы! Может быть дело все-таки не в контракте, а в политике, как это следует из вынесенного приговора?

А может дело в контракте, который подписывать было преступно, а он его подписал с санкции вышестоящего начальства, так что у него алиби есть.

специалист писал(а): Про семью это все бла-бла-здежь! А вот то, что в приговоре указан политический мотив и не доказан экономический ущерб - это факт! О нарушениях судопроизводства я уже и не говорю, настолько это очевидно.

Про семью все правда, комить ее все таки надо.
Экономический ущерб просматривается в виде наивысших цен на газ в Европе при покупке таких его объемов и отсутствие в контракте санкций за недопоставку транзитных объемов по типу давай или плати.
нарушения в процессуале есть. А где их нет?
Да и политики нет, просто начали строго подходить к исполнению законов Украины а не шаляй-валяй как последние 20 лет

специалист писал(а):

любитель писал(а):

специалист писал(а):

любитель писал(а):Вам же уже ответили - Дубина Про семью это все бла-бла-здежь! А вот то, что в приговоре указан политический мотив и не доказан экономический ущерб - это факт! О нарушениях судопроизводства я уже и не говорю, настолько это очевидно.

Экуономический ущерб ощутил, каждый житель Украины и только до некоторых это не дошло, а о том как она оскорбляла судью можно говоить отдельно и добавить еще пару лет.

любитель писал(а):Из приговора следует, что она нанесоа экономический ущерб, превысив при этом свои полномочия

Вы, кстати, как дилетантирующий любитель, перепутили причины со следствиями, так что для сохранения вашего имиджа вам вряд ли стоит продолжать эту дискуссию!

специалист писал(а):

любитель писал(а):Из приговора следует, что она нанесоа экономический ущерб, превысив при этом свои полномочия

Вы, кстати, как дилетантирующий любитель, перепутили причины со следствиями, так что для сохранения вашего имиджа вам вряд ли стоит продолжать эту дискуссию!

А кто для вас профессионал, Власенко?

alexandrit писал(а):Экуономический ущерб ощутил, каждый житель Украины и только до некоторых это не дошло, а о том как она оскорбляла судью можно говоить отдельно и добавить еще пару лет.

И это все пустопорожний бла-бла-здежь, не подтвержденный доказательствами. Вам, очевидно, нечего больше ответить на прямо поставленный перед вами вопрос? Это вряд ли вас положительно характеризует в свете вашей позиции!

специалист писал(а):

любитель писал(а):Из приговора следует, что она нанесоа экономический ущерб, превысив при этом свои полномочия

Вы, кстати, как дилетантирующий любитель, перепутили причины со следствиями, так что для сохранения вашего имиджа вам вряд ли стоит продолжать эту дискуссию!

Да вы то, судя по тому, что не способны озвучить в чем заключается причина а в чем из нее следствие и как могут быть связаны не связывающиеся события, тоже-специалист липовый

alexandrit писал(а):А может дело в контракте, который подписывать было преступно, а он его подписал с санкции вышестоящего начальства, так что у него алиби есть.

Вы вообще-то поняли, какую чушь вы сейчас написали? Ну нельзя же быть настолько безграмотным во всех смыслах! Это же ни на какую голову не натянешь, в отличие от фуражки! И вы после этого еще смеете рассуждать о политике и экономике? Абсурд!

любитель писал(а):Да вы то, судя по тому, что не способны озвучить в чем заключается причина а в чем из нее следствие и как могут быть связаны не связывающиеся события, тоже-специалист липовый

Вы все-таки решили испить чашу унижений до конца? Ну, что ж...
Признав процессуальные нарушения тогда уж признайте и то, что одного этого достаточно, чтобы считать весь процесс заказным и политическим (о чем, подчеркиваю. даже указано в приговоре). Тем более, что процессуальные нарушения были вопиющими! За гранью здравого смысла!