Sana писал(а):да, мой ротвейлер когда-нибудь умрёт. Вас это удивляет? Радует? Понимаю. Но по-другому не получится, об этом хорошо написал Конрад Лоренц. Наши собаки не вечны, но это не повод отказывать себе в радости общения с ними.
Вообще-то, речь шла об истериках и подлостях некоторых двуногих, а не о четвероногих. И что же Вы понимаете? Меня «это» не удивляет и не радует. Я уже пережил смерть трёх собак (две из них – моего покойного тестя, одна жила у нас в подъезде, кормили её мы с женой). Лоренца уже цитировал: «Собаки – последние ангелы, которые остались с человеком». Не радует меня и то, что собаки бойцовых пород изобилуют в городах, и часть их бездомна! Бультельеров в Европе запретили, здесь – нет. Держать здоровенную псину в трёхкомнатной квартире (иногда – в однокомнатной!) – мягко говоря, большая странность. Это сторож? Менты когда-то говорили: собака надёжнее любых замков. Потом вдруг сказали иное: умная собака ведёт себя смирно, если в жилище входит два-три вооружённых двуногих существа. Не зная, что такое оружие, она ПОНИМАЕТ, что её могут убить. Это друг? Нет уж, если любите животных, возьмите голодную дворнягу с улицы, вымойте, вылечите. Как она будет вас любить! Кстати, дворняги умнее породистых. Бойцы всегда опасны. Мой сосед, петербургский военный врач на пенсии, рассказал о поездке на пляж с другом, собаковладельцем: «Резко руками не взмахивай, в глаза ей не смотри…» и ещё ряд инструкций. «Да пошёл ты на куй!» сказал врач, и отправил друга вместе с его собакой в другую часть пляжа. Гулять с собакой положено ежедневно 4 часа (в сумме). Кто это делает? Немногие. Почти никто. Хватит. Можно много говорить, тема больная.