для Седьмого

[:)]

модератор имеет право определять, где нормальная беседа превращается во флуд.

Как видно правила форума модератором не читались, а зря.
1. Определение понятиий "флуда" и "нормальной беседы" в правилах форума отсутствует.
2. В правилах форума описаны 4 запрещённых на форуме действия: нецензурщина, оскорбление собеседников, разжигание нацрозни и обсуждения действий админстратора (не модератора)
3. По каждому запрещённому действию (кроме обсуждения действий администратора) прописана процедура наказания
4. Все остальные пункты являются чисто рекомендательными без определения процедуры наказания
4. Никаких мифических прав модератора по определению момента перехода непонятного чего (нормальной беседы) в непонятно что (флуд) в правилах нет. Измышлизмы собственного приготовления на тему 33 сообщения в день - это флуд, а 1 - это нормальная беседа, в расчёт не принимаются.

Добрый совет: читать методологическое обеспечение Вашей любительской деятельности на форуме и поменьше фантазировать.

За сим не смею задерживать.

[Stringer]

Помимо запрещенных действий, в Правилах форума описаны нежелательные действия (которые "не приветствуются"). Модератору даны полномочия самостоятельно определять методы (удалять и редактировать) борьбы с нежелательными действиями Гостей форума. Точка.
И не нужно разводить бессмысленную демагогию.

[user_22784]

И не нужно разводить бессмысленную демагогию

Ой! Я дико извиняюсь...
Но с таким мировоззрением и работать на АТН?!

[user_21721]

Очень бы хотелось,в конце-концов,получить ответ простой на простой же вопрос:

.

То есть там я имею право не приводить источники своей информации,которую буду выкладывать в своей ветке???Я вас правильно понял???
прекращайте разводить флуд и пререкаться с модератором. Этот вопрос обсудили уже раз двадцать, даже я открыла отдельную ветку в "правилах".Этот вопрос мы еще не ОБСУЖДАЛИ ни разу!Вопрос простой:Имею ли я право в "отведенных" для меня ветках(общего форума) не приводить ссылок на источники информации,как это и делает Аль-Бандор в "своей" ветке???????? Заранее признателен за простой,понятный и прямой ответ на мой незамысловатый вопрос.

[user_22784]

Заранее признателен за простой,понятный и прямой ответ на мой незамысловатый вопрос.

Щё ты за птыця?! Ты - Ягня!
Як смило ты його пытаты?
Вовк, можэ, йисты захотив!..
Нэ вам про тэе, дурням, знаты!

[user_15323]

Щё ты за птыця?! Ты - Ягня!
Як смило ты його пытаты?
Вовк, можэ, йисты захотив!..
Нэ вам про тэе, дурням, знаты!

"Если всей семьей купаться
Вы отправились к реке,
Не мешайте папе с мамой
Загорать на берегу.
Не устраивайте крика,
Дайте взрослым отдохнуть.
Ни к кому не приставая,
Постарайтесь утонуть." (с)

[user_21721]

Очень бы хотелось,в конце-концов,получить ответ простой на простой же вопрос:

.

То есть там я имею право не приводить источники своей информации,которую буду выкладывать в своей ветке???Я вас правильно понял???
прекращайте разводить флуд и пререкаться с модератором. Этот вопрос обсудили уже раз двадцать, даже я открыла отдельную ветку в "правилах".Этот вопрос мы еще не ОБСУЖДАЛИ ни разу!Вопрос простой:Имею ли я право в "отведенных" для меня ветках(общего форума) не приводить ссылок на источники информации,как это и делает Аль-Бандор в "своей" ветке???????? Заранее признателен за простой,понятный и прямой ответ на мой незамысловатый вопрос.

Жду ответа ....

[Sana]

не "ветках", а ветке.
Я вам уже неоднократно говорила, что я закрываю глаза на весь флуд, который вы постите в этой ветке.
В тех же ветках, где идёт разговор с другими гостями форума, соблюдайте правила вежливости. И не заставляйте оппонентов самих искать ваши источники.

[user_21721]

И не заставляйте оппонентов самих искать ваши источники.

А Бендеру можно "заставлять искать"???Я только это и хотел уточнить.Спасибо за "ДЭМОКРАТИЧНОСТЬ" подходов и равные права,а Стингер утверждал,что "здесь не Куба". :xa-ax:

[Sana]

Седьмой, а с Аль Бандором разбирайтесь сами, а не жалуйтесь воспитательнице.
:!(:
Уже большой мальчик, можете сами за себя постоять.

[user_21721]

Седьмой, а с Аль Бандором разбирайтесь сами, а не жалуйтесь воспитательнице.
:!(:
Уже большой мальчик, можете сами за себя постоять.

Речь идет о неадекватности ВАШИХ действий в отношении меня и АБ.Что и требовалось доказать.

[Sana]

какая "неадекватность"?
Ві, Седьмой, злостній флудер, Аль Бандор -- нет.
В єтом разница в моем отношении к вам, как модератора.

[user_21721]

какая "неадекватность"?
Ві, Седьмой, злостній флудер, Аль Бандор -- нет.
В єтом разница в моем отношении к вам, как модератора.

Неадекватность заключается в том,что вы удаляете мои посты,не снабженные ссылками на приводимый текстовой материал,а его посты без ссылок-НЕ УДАЛЯЕТЕ и более того-поощряете писать дальше и больше в том же духе.

[user_21721]

Ві, Седьмой, злостній флудер, Аль Бандор -- нет.

Это недоказуемо!!!И ваше личное отношение-это не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей правоты в навешивании ярлыков.Ваши политические,этнические,исторические и т.д. предпочтения-не секрет ни для кого и по этой причине вы быть ОБЪЕКТИВНОЙ не можете-это аксиома.Судить хоккейный матч:Россия-Швеция никогда не поставят арбитров из России или Швеции !!! Это процессуальные азы любого арбитража.Не надо пытаться доказывать недоказуемое-это смешно.

[Sana]

адекватность заключается в том, что Аль Бандор не мешает нормальному разговору гостей форума своими постами без ссылок. Поскольку постит в одной-двух ветках вообще. А вас я таким образом приучаю давать ссылки всегда, поскольку вашими постами помечены абсолютно все ветки форума, и гоняться за вами и требовать ссылок отнимает слишком много усилий и мешает нормальному обсуждению.
Приучитесь не забывать ставить ссылки, и все будет хорошо. Или вам религия не позволяет?

[Sana]

Ві, Седьмой, злостній флудер, Аль Бандор -- нет.

Это недоказуемо!!!

доказуемо, ещё как. Достаточно сравнить количество постов в день и количество веток, посещаемых вами и Аль Бандором. Его некорректное местами поведение никому не мешает, и легко устраняется самим оппонетом. Достаточно каждый раз просить у него ссылку (а это, напоминаю, меньше одного поста в день).

И ваше личное отношение-это не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей правоты в навешивании ярлыков

Доказательство, еще какое.Поскольку я пока ещё модератор и решаю, чьё поведение на форуме конструктивно, а чьё -- деструктивно.
Вы пытаетесь мошенничать и обманывать посетителей форума. Почему вас удивляет моя реакция?
К тому же, вы упорно не замечаете, что подобного конфликта с "никто не забыт" или с Тополем-М у меня нет.
Причина -- они не занимаются злостным флудом и флеймом.

[user_21721]

Все что вы тут написали НЕОБЪЕКТИВНО по одной простой причине:

Ваши политические,этнические,исторические и т.д. предпочтения-не секрет ни для кого и по этой причине вы быть ОБЪЕКТИВНОЙ не можете

-это НАУЧНО доказанный факт.Ваши аргуметы-это лишь эмоции и это подтверждается тем,например,что вы пишете о каких-то лимитах по количеству постов в день о каком-то "флуде",не приводя конкретных примеров.И разница еще в том,что вы мои посты без ссылок удаляете а посты АБ продолжали идти без ссылок и продолжают до сих пор,появляясьс сегодняшнего дня уже и не в одной ветке форума и вы на это никак не реагируете.

[Sana]

Седьмой, не делайте вид, что вы глупее, чем на самом деле.
:!(:
Лимита постов нет. Однако, для того, чтобы написать Аль Бандору "приведите, плз, источник" -- надо написать меньше одного поста в день.
Чтобы сделать тоже самое относительно вас -- надо написать значительное количество постов. Гости форума приходят сюда не за этим.
Вот из этого я и исхожу.
Более того, копи-паст без ссылки -- это ложь и манипуляция. И вас никак не красит тот факт, что вы не одиноки.
И я вообще не могу понять вашу борьбу за право лгать и манипулировать. Ставьте ссылки, и ваши посты будут в неприкосновенности.

[user_21721]

Седьмой, не делайте вид, что вы глупее, чем на самом деле.
:!(:

Ну и что после этой записи,можно сказать,что вы толерантны???Ведь это ,всего лишь пожелание,для "рядового" форумчанина является НЕОБХОДИМЫМ условием вашего модераторства.Ведь это аксиома.

Чтобы сделать тоже самое относительно вас -- надо написать значительное количество постов. Гости форума приходят сюда не за этим.
Вот из этого я и исхожу.

Я могу допустить и согласиться с тем,что это усложняет работу модератора и отвлекает его от более приятных обязанностей по ведению обсуждений, и ссылки я, практически везде даю,-так самому удобнее работать.

Более того, копи-паст без ссылки -- это ложь и манипуляция

Полностью с вами согласен.

И я вообще не могу понять вашу борьбу за право лгать и манипулировать.

Мне это "право" не нужно,мне не стыдно привести ссылки на используемый материал.

Ставьте ссылки, и ваши посты будут в неприкосновенности.

Это понятно,но из этого как раз и начинают показываться "уши" вашей необъективности.У Аль-Бандора НЕТ ссылок в 90% случаев(постов).Либо он не слышит ваших призывов давать ссылки во избежание "лжи и манипуляции",либо не считает нужным адекватно на них реагировать.В этом случае непонятно ваше бездействие-вы не удалили ни одного его поста без ссылки,тем более что эти посты сплошь напичканы числами,цифрами,датами.С другой стороны мои, более безопасные,в смысле "лжи и манипуляции", посты вы, с модераторским упорством достойным применения ко ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ "писателям" форума,УДАЛЯЕТЕ а посты Аль Бандора НЕ УДАЛЯЕТЕ!!!Вот в этом,собственно, и ВСЕ ДЕЛО.Либо ведите себя одинаковым образом по отношению к моим и его постам,либо сложите с себя обязанности и права модератора-это будет и правильно и благородно,в лучших традициях ДЕМОКРАТИИ,чьей ярой сторонницей вы,по вашим заверениям,являетесь.За сим,позвольте откланятся и расшаркаться.

[Sana]

Седьмой, ещё раз.
Хотите, чтобы я к вам относилась так же, как к Аль Бандору? Пишите как он, менее одного поста в день.
Я вообще не понимаю, вы боретесь против методов Аль Бандора, или за право использовать те же методы?