Модераторы: Sana, Вражина, Multik, шкипер
а что вас в этом удивляет? Есть такое понятие -- презумпция невиновности. Если гражданин идёт по улице, и никого не трогает, он не должен обыскиваться милицией.scorpion писал(а): То есть открывать преступления надо только по факту совершения?
если гражданин едет по городу 120 км в час и никого не трогает, он не должен задерживаться гаишниками 
.
Как хорошо, что правительства, думаю, всех стран не разделяют с вами этого мнения.Sana писал(а):а что вас в этом удивляет? Есть такое понятие -- презумпция невиновности. Если гражданин идёт по улице, и никого не трогает, он не должен обыскиваться милицией.scorpion писал(а): То есть открывать преступления надо только по факту совершения?
альтернатива этому тотальное полицейское государство. Причём, что характерно, такого государства жаждут инфантильные граждане. "Пусть у меня не будет никаких прав и свобод, но и у соседа Васи их тоже не будет".
зря думаете. Презумпция невиновности -- основная норма права во всех развитых странах. Полиция не имеет права обыскивать граждан без санкции прокурора и серьёзных на то оснований.scorpion писал(а):Как хорошо, что правительства, думаю, всех стран не разделяют с вами этого мнения.Sana писал(а):а что вас в этом удивляет? Есть такое понятие -- презумпция невиновности. Если гражданин идёт по улице, и никого не трогает, он не должен обыскиваться милицией.scorpion писал(а): То есть открывать преступления надо только по факту совершения?
альтернатива этому тотальное полицейское государство. Причём, что характерно, такого государства жаждут инфантильные граждане. "Пусть у меня не будет никаких прав и свобод, но и у соседа Васи их тоже не будет".
Чаще не вы их - они вас пытаются задержать. Таких неадекватов не задерживать (за посмертные медали?), нейтрализовать впору. Чем и как прийдется: навернув ручной кладью, компостером на роже ключами, ослепив пригоршней пыли в глаза, оторвав бровь, чтобы умылся застящей глаза кровью, схватив за нос с тем-же эффектом, спеленав одеждой и помогая, раз собрался, сделать харакири, скручивая или ударом ломая шею.scorpion писал(а):а вот не задержать человека для выяснения причин, который несет наведу опасные предметы, может привести к серьезным последствиям.
Вы думаете? Есть большие сомнения по этому поводу.scorpion писал(а):Как хорошо, что правительства, думаю, всех стран не разделяют с вами этого мнения.Sana писал(а):а что вас в этом удивляет? Есть такое понятие -- презумпция невиновности. Если гражданин идёт по улице, и никого не трогает, он не должен обыскиваться милицией.scorpion писал(а): То есть открывать преступления надо только по факту совершения?
альтернатива этому тотальное полицейское государство. Причём, что характерно, такого государства жаждут инфантильные граждане. "Пусть у меня не будет никаких прав и свобод, но и у соседа Васи их тоже не будет".
http://zbroya.info/uk/2_tematichni-novi ... ogo-sezda/Губернатор Флориды Рик Скотт (Rick Scott) не станет запрещать приходить с оружием в район арены Тампа Бэй Таймс форум в Тампе, когда там будет проходить съезд Республиканской партии.
С просьбой запретить приходить туда с оружием к губернатору обращались члены городского совета и мэр Тампы Боб Бакорн (Bob Buckhorn). Они указывали на то, что обстановка в районе проведения столь важного политического мероприятия будет весьма напряженной.
Губернатор, однако, решил, что такой запрет нарушит закрепленное конституцией право американцев на оружие. "Неясно, как разоружение законопослушных граждан лучше защитит их от опасностей и угрозы со стороны тех, кто будет попирать закон", - написал губернатор в ответном письме.
Федеральный судья в Мэриленде признал неконституционной норму местного закона, которая обязывает жителей штата продемонстрировать наличие причины для ношения оружия за пределами дома.
А що є якийсь інший спосіб? Як взнати заріже Вас дружина пилочкою для нігтів, коли Ви спатиме чи не заріже? Правильно. З профілактичними цілями її потрібно "упрєдіть"! Хоча б зв'язувати на ніч її треба!scorpion писал(а):То есть открывать преступления надо только по факту совершения?
Здесь нет ничего общего с тем, что писал я, оружие в США разрешено, но если на это важное политическое мероприятие придет человек обвешанный взрывчаткой, то его попытаться сначала застрелить, а потом выяснить, зачем он ее принес.Assa писал(а):http://zbroya.info/uk/2_tematichni-novi ... ogo-sezda/Губернатор Флориды Рик Скотт (Rick Scott) не станет запрещать приходить с оружием в район арены Тампа Бэй Таймс форум в Тампе, когда там будет проходить съезд Республиканской партии.
С просьбой запретить приходить туда с оружием к губернатору обращались члены городского совета и мэр Тампы Боб Бакорн (Bob Buckhorn). Они указывали на то, что обстановка в районе проведения столь важного политического мероприятия будет весьма напряженной.
Губернатор, однако, решил, что такой запрет нарушит закрепленное конституцией право американцев на оружие. "Неясно, как разоружение законопослушных граждан лучше защитит их от опасностей и угрозы со стороны тех, кто будет попирать закон", - написал губернатор в ответном письме.
а вы предлагаете проверять всех сердечников, кто посмел купить нитроглицерин. Почувствуйте разницу!scorpion писал(а): человек обвешанный взрывчаткой...
Sana писал(а):а вы предлагаете проверять всех сердечников, кто посмел купить нитроглицерин. Почувствуйте разницу!scorpion писал(а): человек обвешанный взрывчаткой...
І всіх дачників, що купляють аміачну-селітру. І всіх автовласників що купляють бензин. І всіх мажорів що купляють феєрверки. І всіх будівельників що купляють розчинники. І всіх... всіх... всіх.... 
Так тримати! Нет, я имею ввиду, то что написал.Sana писал(а):а вы предлагаете проверять всех сердечников, кто посмел купить нитроглицерин. Почувствуйте разницу!scorpion писал(а): человек обвешанный взрывчаткой...
scorpion писал(а):Нет, я имею ввиду, то что написал.Sana писал(а):а вы предлагаете проверять всех сердечников, кто посмел купить нитроглицерин. Почувствуйте разницу!scorpion писал(а): человек обвешанный взрывчаткой...
Слив засчитан.
я к примеру хотел бы, что бы моего соседа который покупает селитру и глицерин проверили в профилактических целях
Сана никто и никогда не останавливает первых встречных, в метро на выходе почти всегда стоят милиционеры, разве они задерживают каждого, а проверка подозрительных личностей, это Наша работа.Sana писал(а):а что вас в этом удивляет? Есть такое понятие -- презумпция невиновности. Если гражданин идёт по улице, и никого не трогает, он не должен обыскиваться милицией.scorpion писал(а): То есть открывать преступления надо только по факту совершения?
альтернатива этому тотальное полицейское государство. Причём, что характерно, такого государства жаждут инфантильные граждане. "Пусть у меня не будет никаких прав и свобод, но и у соседа Васи их тоже не будет".
на каком основании? На том, что он купил сердечное лекарство и удобрение для дачи, к нему должна вломиться милиция?scorpion писал(а):И что? Если кто-то из соседей написал заявление на него, его что нельзя проверить?
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 219 гостей
