alexandrit писал(а):Я смотрю вас так запугали, как будто пережили 37 год, кстати, позволю заметить, фашизм и нацизм родились не в соцстранах, и две мировые войны тоже не мы развязали.
фашизм и нацизм -- это две таки вполне себе социалистические идеологии, их ошибочно маркируют как правые.
Ну сравнивать нацизм и социализм можно было на начальном развитии, хотя нацизм можно с таким же успехом сравнивать с либералами. У тех и других была приоритетной частная собственность, отсутствие понятия классовой борьбы, религия.
«…самые «либеральные» европейские общества были нелиберальны, поскольку верили в законность империализма, то есть в право одной нации господствовать над другими нациями, не считаясь с тем, желают ли эти нации, чтобы над ними господствовали. Оправдание империализму у каждой нации было своё…» И именно империалистические агрессивные методы как социальной политики внутри этих держав, так и геополитики послужили причиной становления мощных протестных оппозиционных идеологий коммунизма
Умные не бывают учены; ученые не бывают умны./Лао-Цзы
alexandrit писал(а):Я смотрю вас так запугали, как будто пережили 37 год, кстати, позволю заметить, фашизм и нацизм родились не в соцстранах, и две мировые войны тоже не мы развязали.
фашизм и нацизм -- это две таки вполне себе социалистические идеологии, их ошибочно маркируют как правые.
Ну сравнивать нацизм и социализм можно было на начальном развитии, хотя нацизм можно с таким же успехом сравнивать с либералами. У тех и других была приоритетной частная собственность, отсутствие понятия классовой борьбы, религия.
«…самые «либеральные» европейские общества были нелиберальны, поскольку верили в законность империализма, то есть в право одной нации господствовать над другими нациями, не считаясь с тем, желают ли эти нации, чтобы над ними господствовали. Оправдание империализму у каждой нации было своё…» И именно империалистические агрессивные методы как социальной политики внутри этих держав, так и геополитики послужили причиной становления мощных протестных оппозиционных идеологий коммунизма
Sana,что с вами? Вы спорите с УО , о чем? Вы , что забыли соц-дарвинизм или забыли евгенику, которую, в 23г.годе Филиппченко продвигал? Или не знаете о советском лёбесборне, который появился на 10 лет раньше, чем появился Гиммлер?Или Вам приказали забыть закон шведской ВеРки о эфтаназии и уничтожении не нужных людей? А он же был принят! Но шведские ученые сказали:"Мы не можем сказать-нет серьёзных исследований, кто полезен, кто не нужен. Поэтому-тормознем" Внимание для любознательных-год-1922г. А Тихон Иванович Юдин-"Евгеника" 1928г.Учебник.Отдельный раздел-близнята(как пример-гепа и его сестра , живущая в Израиле). Ведь его интересовало, тоже , что И. Менгеле-немца, он работал(немец) в Освенциме(близняшки)(его евреи повесили). Вас это не пугает? А ведь человечество перешло свой рубеж, давно- его пора уменьшать раз в пять-шесть. УО один из первых. И если он гавкает, ему разрешают! Пока! Мне повезло- очень многое мне попало в мои хенди. А теперь я думаю-а повезло ли мне? Надо было мне это знать?С любознательными, я поделюсь с результатами войны, итогами- венерическими.Делайте заказ. Многое узнаете. Даже М.А. Булгагова читать не надо.
alexandrit писал(а):Я смотрю вас так запугали, как будто пережили 37 год, кстати, позволю заметить, фашизм и нацизм родились не в соцстранах, и две мировые войны тоже не мы развязали.
фашизм и нацизм -- это две таки вполне себе социалистические идеологии, их ошибочно маркируют как правые.
Ну сравнивать нацизм и социализм можно было на начальном развитии, хотя нацизм можно с таким же успехом сравнивать с либералами. У тех и других была приоритетной частная собственность, отсутствие понятия классовой борьбы, религия.
«…самые «либеральные» европейские общества были нелиберальны, поскольку верили в законность империализма, то есть в право одной нации господствовать над другими нациями, не считаясь с тем, желают ли эти нации, чтобы над ними господствовали. Оправдание империализму у каждой нации было своё…» И именно империалистические агрессивные методы как социальной политики внутри этих держав, так и геополитики послужили причиной становления мощных протестных оппозиционных идеологий коммунизма
иди учи матчасть, несчастье!
А тебе уже поздно, не сомневался, а себя ты к умным причислила, напрасно
Умные не бывают учены; ученые не бывают умны./Лао-Цзы
iordan писал(а):Sana,что с вами? Вы спорите с УО , о чем? Вы , что забыли соц-дарвинизм или результатами войны, итогами- венерическими.Делайте заказ. Многое узнаете. Даже М.А. Булгагова читать не надо.
Иорданчик, я так и не услышал в какой области ты специалист , что раздаешь диагнозы, по моему ты из той же породы, что и Санины подельники.
Умные не бывают учены; ученые не бывают умны./Лао-Цзы
iordan писал(а):Sana,что с вами? Вы спорите с УО , о чем? Вы , что забыли соц-дарвинизм или результатами войны, итогами- венерическими.Делайте заказ. Многое узнаете. Даже М.А. Булгагова читать не надо.
Иорданчик, я так и не услышал в какой области ты специалист , что раздаешь диагнозы, по моему ты из той же породы, что и Санины подельники.
Иордан уже давно разговаривает с вами "по разные стороны стола", как говорят в его профессии.
iordan писал(а):Sana,что с вами? Вы спорите с УО , о чем? Вы , что забыли соц-дарвинизм или результатами войны, итогами- венерическими.Делайте заказ. Многое узнаете. Даже М.А. Булгагова читать не надо.
Иорданчик, я так и не услышал в какой области ты специалист , что раздаешь диагнозы, по моему ты из той же породы, что и Санины подельники.
Иордан уже давно разговаривает с вами "по разные стороны стола", как говорят в его профессии.
По моему, он сам с собой разговаривает и несет какой-то бред сивой кобылы
Умные не бывают учены; ученые не бывают умны./Лао-Цзы
iordan писал(а):Sana,что с вами? Вы спорите с УО , о чем? Вы , что забыли соц-дарвинизм или результатами войны, итогами- венерическими.Делайте заказ. Многое узнаете. Даже М.А. Булгагова читать не надо.
Иорданчик, я так и не услышал в какой области ты специалист , что раздаешь диагнозы, по моему ты из той же породы, что и Санины подельники.
Иордан уже давно разговаривает с вами "по разные стороны стола", как говорят в его профессии.
По моему, он сам с собой разговаривает и несет какой-то бред сивой кобылы
Так це ж твої комуняки аскетизм пропагують та повернення країни народу. Ну так нехай свої майбахи чи що там у них є (кляті імперіалістичні автівки) -- повернуть.
Злая писал(а):Так це ж твої комуняки аскетизм пропагують та повернення країни народу. Ну так нехай свої майбахи чи що там у них є (кляті імперіалістичні автівки) -- повернуть.
А где ты это увидела, сама придумала?, с тебя станется, уже все производство погубили и разворовали, все что можно, ваши Порошенки с Ярославскими.
Умные не бывают учены; ученые не бывают умны./Лао-Цзы
а при чём тут Кличко?!!!
Во-первых, его миллионы честно заработаны, а во-вторых, он не проповедует идеологию всеобщей нищеты всеобщего равенства.
Это он тебе такую хрень рассказал?
"При этом Виталий Кличко в своей предвыборной декларации в графе «дивиденды, проценты, роялти.» уверенно проставил прочерк. Впрочем, как и прочерк в графе «Владение водными транспортными средствами».
Хотя киевские рыбаки и владельцы моторных лодок прекрасно осведомлены о месте расположения приватного яхт-клуба Кличко. Расположенного на территории ведомственной турбазы, выкупленной братьями через подставные коммерческие структуры. Стоянка кличковских яхт расположена в городской черте, на левом берегу Труханова острова, южнее Железнодорожного моста. Желающие убедиться в этом лично должны воспользоваться съездом с Московского моста столицы на Труханов остров, и проехать около двух километров по асфальтированной дороге, тянущейся вдоль Десенки, старого русла Десны. http://globalist.org.ua/novosti/society ... 94785.html
Умные не бывают учены; ученые не бывают умны./Лао-Цзы
Льоха, источник доходов Кличка известен, и это честный источник. Что ты хочешь доказать? Что его гонораров на моторку не хватает? Не знаю, почему он прочерк поставил,
может потому, что считает, что в Украине у него нет доходов.
И Злая права, Кличко ни копейки не украл из бюджета, просто потому, что никогда не был при власти.