Агентство Телевидения Новости

Всем известно, что коррупция в сфере образования занимает третье место. А какое место занимает она в ТВОЕМ ВУЗе? Если ты когда-нибудь сталкивался с этим, напиши про этот факт, чтобы многие могли понять действительно ли сессия стоит немалую сумму денег, или же можно обойтись несколькими неделями повторения материала.
Я думаю, что этот вопрос заинтересовал практически каждого и каждый из нас стремиться узнать верный ответ.

в чем вообще заключается корупция в ВУЗе? если человек учится и хочет учится, он без денег закончит, а если не хочет учится, нужен просто диплом, пусть платит, я думаю это нормально. я в 2000 закончил ХИРЭ, ходил на занятия только на 1-м курсе, потом забил и был редким гостем, даже не всю группу свою знал, но тем не менее закончил и почти без денег и знакомств, благодаря конспектам одногрупников и их шпаргалкам, почти все экзамены и зачеты сдавал со второго раза и все, честно признаюсь списывал, но я знал, по крайней мере догадывался, откуда надо и что списать. курсовые и диплом мне писали люди, но тем не менее защитил диплом сам, прочитав его перед этим и защитил на 4. сестра старшая и муж ее, закончили медицинский, ВООБЩЕ без денег, но они все учили, закончили тоже в 2000 и до сих пор, вместо детективов, романов и т.п.книг читают книги по медицине.
не ужели взятка, благодарность считается коррупцией? на мой взгляд коррупция это когда вымагают деньги за что либо, хотя это уже наверное вымагательство

Я, следуя вашей логике, можно купить диплом балерины. А потом что, публике деньги платить, чтоб на концерт пришли? Но это полбеды, а вот купленный диплом врача уже хуже. Вот и наблюдаем вокруг катастрофический уровень падения профессионализма.

это уже на моральной совести врачей-педагогов. они ведь тоже не вечные, их тоже будут лечить, их детей. вот когда они это поймут, особенно когда со скальпелем будет стоят какой то дыбил а этот педагог на операционном столе...интересно, какие у нее будут мысли

А скольких этот дебил успеет зарезать? Я думаю, что раньше поймут родители горе-студентов, которые будут своих балбесов на работу пристраивать, деньги ведь за дело платят,а не за наличие диплома.

Коррупция в вузах? Судя по сообщениям, то вы говорите то об одном и том же, то кто во что горазд. Давайте расставлять акценты, понятия. Тогда и разговор пойдет. Если говорить о поступлении. То уже пора отойти от такого понятия, как платить за поступление. Есть контрактная форма, пожалуйста, плати и учись. А если говорить о том, что сдать экзамены без денег не возможно... то это другой разговор... Кстати, история на эту тему. Знаю человека, который учится на заочном, на контракте в фармакадемии. И вот что он рассказывает. Хоть учи, хоть не учи экзамены, и зачеты все сдаются за деньги. Суммы наперед определены. Находятся, как уникумы, преподаватели, которые не хотят денег и требуют учить и сдавать предмет. Но заметьте, это экспонаты, их мало, они исключения. Но что приятно в основном эти исключения молодые преподаватели.

Оба-на, а теперь представьте себя на месте владельца аптеки. Интересно, вы захотите такого выпускника себе на работу. То-то я объясняла одной такой "провизорше", что кетотифен не заменяет фенкарол, хотя и то и другое лекарства -- антиаллергические. Разницы, по-моему, она так и не поняла.

подруга женя закончила года 3 назад фармакадемию, денег почти не платила

Вот и я о том же, кому нужны такие специалисты... И другой вопрос, как учиться тем кто и учился бы, да и учится, потому что ему это надо (как в случае с моей знакомой), а сдавать приходится все-равно через деньги...

Уважаемый Оба-на. Таким сейчас и трудно, и обидно. И диплом их, заработанный честно и по праву на рынке труда ценится, к сожалению, наравне с купленным. Пока работодатель разберётся! Свободный рынок труда, конечно, всё поставит на свои места, но надо и сейчас отстаивать свои права. Даже не знаю, что и посоветовать, если честно!

Всё верно!!!
Главным судьёй должен быть непосредственно работодатель. Он высоким вознаграждением поощряет квалифицированных специалистов.
Но здесь проблема другая, как побороть коррупцию в вузах.
Ведь действительно, в 20 лет трудно избежать соблазна не учить, а приплатить и решить проблемы. А потом знакомые жалуются, что не могут специалистов на работу найти. Вроде корочка есть, а как профессионал 0.

Студент чувствует себя бесправным и боится бороться с преподавателем. К тому же, его не поддержат сокурсники, которые хотят платить, но не учить. Это сложная проблема.

Читайте классику, друзья. "Раковый корпус", А.И.Солженицын. Из пяти врачей реально оперировать могли ДВА. Остальные писали бумажки. Так что явление не ново.

Хуже всего, что руками "новой влады" внедряются ТАКие стандарты качества и проФФесионализма, что ПРОСТО УЖАС.

Анекдот про Зварыча, который оперирует Ющенко, т.к. является "честной и порядной людыной", а больше некому - не совсем преувеличение.

Луганчанин, да что вы говорите? А до этого у нас были сплошь профессионалы? И премьер-министр у нас два года при Кучме был проффесор, без нормального высшего образования!
Я тут сравнила биографии Ключковского и Надраги. Показательно, знаете ли!

В таком ключе не очень интересно разговаривать. Из того, что нынешние стандарты проФФесионализма хуже предыдущих, никак НЕ СЛЕДУЕТ, что "до этого у нас были сплошь профессионалы". Нет, не были "сплошь", Вы же читайте - про "Раковый корпус" я и для Вас написал. Но было лучше.

Лидеры нации не обязаны иметь высшего образования. А про "липу" Зварыча уж лучше промолчим. Позору было - жуть. Я не прав?

Со Зваричем -- абсолютно правы. А вот то, что лидеры нации не обязаны иметь высшее образование, не согласна. У нас в Харькове "Филип Моррис" уборщицу на табачку не возьмёт без высшего образоавания. Высшее образование -- это не только профессионализм, но и общее образование, кругозор и так далее. В этом ключе, коррупция в ВУЗах особенно печальна.
Но в целом, образовательный уровень падает, согласна. И плохо то, что общество не задаёт высокие стандарты, а согласно на проффесора и Добкина в качестве мэра.

А на Западе - мне родственники рассказывали - человека с высшим образованием не возьмут уборщицей на "ФМ". Не знаете, почему?

Коррупция в вузах - явно раздутое явление. Подумаем вместе.

Кто хочет учится (жалкий процент) - учится и плюёт на всё, т.к. преподаватель с таким будет носится как с писаной торбой. Преп - тоже человек, ему же надо на семинаре с кем-то погутарить... :lol:

Кто не хочет учится - учитсься и не должен. Должен быть отчислен. Это - по гамбургскому счёту. Но если ректор набрал людей, и даёт установку - никого не очислять, или отчислять совсем уж злостных (неплательщиков... :lol: ), то ситуация по определению перестаёт быть нормальной. Это первая ложь, а из лжи, как нас учит формальная логика, следует что угодно. В частности - взаимовыгодный обмен: деньги на подпись в зачётке. Вай нот? Вы предлагаете преподу просто так рисовать оценку? НО ВЕДЬ ЗНАНИЙ-ТО ВСЁ РАВНО НЕТ... Таке. :(

Луганчанин, в целом верно. Но ведь тот, кто хочет учиться, при этом страдает. Потому, что обесценивается диплом вообще.

Согласен. Есть проблема.

Впрочем, специалист найдёт способ заявить о себе. Дело не в корочке.

Знаю примеры специалистов вообще без корочки (не Янукович, речь идёт о действительно умном человеке). Но это не уменьшает проблему.