Sana писал(а):по делу вам написали -- у альтернативной энергетики есть верхний предел, это, грубо говоря, излучаемая энергия Солнца. И этот предел очень низок, как я вам показала. Геотермальные и приливные станции можно вообще в расчёт не брать, это копейки.
Альтернативная рассматривает не только солнечную энергию, но и ее следствия, в тч и запасаемые, частично ставшие уже традиционными. "Грубо говоря" о солнечной, не излучаемая Солцем, а падающая на Землю. Учитывая суточные, сезонные и региональные ее зависимости, КПД преобразователей, "осетра" (альфу) урежьте в 15..100 раз.
Sana писал(а):Экономия вещь хорошая, но она тоже не решает проблему кардинально, ибо 100% экономия -- это переход исключительно на мускульную силу.
Про "новые источники энергии" вам Палач грамотно ответил. Что значит "новые"? Источники они источники и есть, энергию в приципе можно извлечь только оттуда, где она запасена, при этом учитывая Первое и Второе начала термодинамики.
Так что даже теоретически вы выше Сферы Дайсона не прыгнете.
Решает. Современные источники освещения в 5-20 раз эконимичней ламп накаливания. Концепт-кары, потребляющие 1л/100км, уже реальность. Техпроцессы, резко снижающие потребление по сравнению с традиционными - тоже. Комплексная имплементация всего этого способна снизить выбросы парниковых газов, понизив температуру окружающей, как следствие и потребление холодильников и кондиционеров.
Все элементы "Сферы Дайсона" технологически были реализованы и опробованы в 1970-2010. Не без участия Японии, продолжившей это для сферы энергетики, но лидером была не она, а США и Союз, создававшие/ запрещавшие новые виды оружия, вывод его в космос.
