Агентство Телевидения Новости

alexandrit писал(а): Не совсем понятно, чем будет отличаться частное предприятие выполняющее госзаказ на бюджетные средства от госпредприятия и почему они не будут воровать эти средства.

Упс. Вы правда не понимаете?
Потому что частник получает деньги в обмен на результат. Выполнил работу -- получил деньги.

Частных предприятий способных выполнить разработку, изготовление, испытание вооружений в Украине нет и не известно, когда будут.

это не проблема частной собственности, это проблема тех "красных директоров", которые мечтают оставаться феодалами.

talex писал(а):Все радетели за госсобственность должны понять -- на частном предприятии такое невозможно в принципе!Все радетели за госсобственность должны понять -- на частном предприятии такое невозможно в принципе!

вы или наивны или глупы.. больше похоже на второе

ну вы ещё раз повторите, и частные предприятия, успешно занимающиеся тяжёлым машиностроением, исчезнут.

Разработанный фирмой Боинг бомбардировщик B-17 также собирался на заводах Lockheed Aircraft Corp. и Douglas Aircraft Co., а B-29 также собирали на заводах компаний Bell Aircraft Co. и Glenn L. Martin Company.

неспроможнисть "частной сопственности" - это не проблема "частной сопственности"

Тополь-М писал(а):Заметьте, деньги не разворованы, а не освоены. Вполне вероятно, что руководители люди ответственные, а эффективно освоить средства в условиях деградировавшей Украины просто невозможно.

а зачем воровать, когда можно относительно безопасно крутить на счетах средства, предназначенные на модернизацию?
Вы у любого хозяина спросите, выгодно ли ему получать проценты вместо прибыли?

ыва343 писал(а):неспроможнисть "частной сопственности" - это не проблема "частной сопственности"

да-да, всякие там "Лазексы", ну абсолютно неспроможны!

Шо такэ, лазикс не помогает? так енто надо традиционными методами лечиться, а не "прогрессивными"

Sana писал(а): таких действий можно избежать, приватизировав предприятие. А любые контролёры тоже покушать любят.

Угу, приватизировать как можно скорей, а то не все еще просрали при помощи "невидимой руки рынка"...

Иван Драга писал(а):

Sana писал(а): таких действий можно избежать, приватизировав предприятие. А любые контролёры тоже покушать любят.

Угу, приватизировать как можно скорей, а то не все еще просрали при помощи "невидимой руки рынка"...

а уж как Боинг с Локхидом просрали!!!!!

Sana писал(а):

alexandrit писал(а): Потому что частник получает деньги в обмен на результат. Выполнил работу -- получил деньги.

Частных предприятий способных выполнить разработку, изготовление, испытание вооружений в Украине нет и не известно, когда будут.

это не проблема частной собственности, это проблема тех "красных директоров", которые мечтают оставаться феодалами.

Результат будет или нет выяснится потом, когда денег уже не будет, а до этого они будут вести разработку и выпуск опытных образцов за свои кровные? хотел бы я увидеть таких частных предпринимателей.

Sana писал(а):

Иван Драга писал(а):

Sana писал(а): таких действий можно избежать, приватизировав предприятие. А любые контролёры тоже покушать любят.

Угу, приватизировать как можно скорей, а то не все еще просрали при помощи "невидимой руки рынка"...

а уж как Боинг с Локхидом просрали!!!!!

При чем здесь Боинг с Локхидом? Папа ваш Боинг?

alexandrit писал(а): Результат будет или нет выяснится потом, когда денег уже не будет, а до этого они будут вести разработку и выпуск опытных образцов за свои кровные? хотел бы я увидеть таких частных предпринимателей.

вот же ж неграмотных набрали в бригаду!
Частник берёт кредиты под разработки. И в его интересах не просрать этот кредит, а выполнить работу.
Вы б там сказали старшому -- пусть вас хоть на какие-нибудь курсы определит, а то ж нельзя ж такой бред нести!

Sana писал(а): а уж как Боинг с Локхидом просрали!!!!!

КИЕВ, 15 октября. Китайская( ) копия самолета марки "Антонов" обыграла( ) в конкурентной борьбе свой же прототип: правительство Венесуэлы закрыло переговоры по покупке 20 Ан-148, законтрактовав вместо него китайский МА-600( ).

..гавно самолеты..

Sana писал(а):

alexandrit писал(а): Результат будет или нет выяснится потом, когда денег уже не будет, а до этого они будут вести разработку и выпуск опытных образцов за свои кровные? хотел бы я увидеть таких частных предпринимателей.

вот же ж неграмотных набрали в бригаду!
Частник берёт кредиты под разработки. И в его интересах не просрать этот кредит, а выполнить работу.
Вы б там сказали старшому -- пусть вас хоть на какие-нибудь курсы определит, а то ж нельзя ж такой бред нести!

Я смотрю с потеплением у вас окончательно мозги размякли...
Какие кредиты? И так уже весь мир в жопе от жизни в кредит, не знают что делать дальше, Маркса перечитывают...
Тем более, кредиты на R&D! Они финансируются либо из бюджета (оборонка, энергетика) либо венчурными фондами и только небольшая часть идет за счет непосредственно компаний.
В следующий раз захотите поумничать - лучше помолчите, может и сойдете за умного, если ровно сидеть будете.

Ещё один ыконанический идиот объявился в добавок к имбецилам, тополям и лохохандритам. Одно слово - Ванька Дурагг... Штампуют их дегенератов голубые ПРасты чи шо?

Иван Драга писал(а): Какие кредиты? И так уже весь мир в жопе от жизни в кредит, не знают что делать дальше, Маркса перечитывают...

вы бы не хамили, а подумали хоть немного!
Потребительский кредит, это совсем не то же самое, что производственный.
И вот спорь с такими...

Sana писал(а):

Иван Драга писал(а): Какие кредиты? И так уже весь мир в жопе от жизни в кредит, не знают что делать дальше, Маркса перечитывают...

вы бы не хамили, а подумали хоть немного!
Потребительский кредит, это совсем не то же самое, что производственный.
И вот спорь с такими...

Вы идиот? Или случайно удалили вторую часть моего поста?
Нигде в мире в кредит разработки не финансируются! Почитайте хоть что-нибудь по теме, а то вы путаете пошив дольчегабаны для барабана с разработками в тяжелом машиностроении.

Sana писал(а): Потребительский кредит, это совсем не то же самое, что производственный.

А какая разница,..

Sana писал(а):

alexandrit писал(а): Результат будет или нет выяснится потом, когда денег уже не будет, а до этого они будут вести разработку и выпуск опытных образцов за свои кровные? хотел бы я увидеть таких частных предпринимателей.

вот же ж неграмотных набрали в бригаду!
Частник берёт кредиты под разработки. И в его интересах не просрать этот кредит, а выполнить работу.
Вы б там сказали старшому -- пусть вас хоть на какие-нибудь курсы определит, а то ж нельзя ж такой бред нести!

Вы работали на таких предприятиях, которые брали 2млрд в кредит, имея чем его подкрепить, вешайте свою лапшу студентам. Я работал на госпредприятиях и мы имели дело с частными фирмами, без предоплаты никто нечего не делал. А по-поводу сообщения, вообще не понятно, зачем бюджетные средства давались полной суммой, если имеется заказчик, который хотя бы аванс должен был дать.Обычно финансирование дается по этапам и если этап не закрыт, то больше нечего и не получите.А под разработку вам вообще никто ничего не даст, сначала покажите образец и докажите, что он кому-нибудь нужен.

alexandrit писал(а):... Я работал на госпредприятиях и мы имели дело с частными фирмами, без предоплаты никто нечего не делал...

А я частник и работаю с госами без предоплаты - да рискую, но, как Вы правильно заметили, делим весь заказ на такие части, что потеря одной из них не будет для меня смертельной.

alexandrit писал(а):А по-поводу сообщения, вообще не понятно, зачем бюджетные средства давались полной суммой, если имеется заказчик

а мне вот непонятно, зачем вообще выделяются бюджетные средства!
Предприятие должно зрабатывать само, а не присасываться к бюджету. А потом "маємо те, що маємо". И может, наконец, пора что-то в Консерватории подправить, а не ловить за руку отдельных директоров?