Sana писал(а):
Я выше, я -- гражданка страны, налогоплательщица и избиратель, и именно моё мнение о милиции должно быть самым главным для её работников.
Вот и именно вы гражданка и можете говорить:
1. Иванов плохо выполняет обязанности.
2. Петров взяточник.
3. Сидоров вор.
Но обвинить в этом может только прокурор, но не вы.
А осудить за это может только судья, но не вы.
Вы можете требовать от нас лучшего выполнения наших обязанностей, но не называть нас "бандитами"!
ZyMa писал(а):
Но обвинить в этом может только прокурор, но не вы.
А осудить за это может только судья, но не вы.
Вы можете требовать от нас лучшего выполнения наших обязанностей, но не называть нас "бандитами"!
вот именно поэтому милиция у нас -- ОПГ. Потому что должна быть в первую очередь подконтрольна не прокурору, не судье, а гражданскому обществу.
ZyMa писал(а):
Но обвинить в этом может только прокурор, но не вы.
А осудить за это может только судья, но не вы.
Вы можете требовать от нас лучшего выполнения наших обязанностей, но не называть нас "бандитами"!
вот именно поэтому милиция у нас -- ОПГ. Потому что должна быть в первую очередь подконтрольна не прокурору, не судье, а гражданскому обществу.
1. Сана скажите в какой стране МВД подконтрольно обществу?
2. В какой демократической стране граждане могут без суда и следствия, обвинять нас в бандитизме?
3. Общество многослойное ------
а) нормальные граждане
б) граждане страдающие психическими заболеваниями
в) граждане имеющие судимость или отбывающие наказание
4. Как может этот многослойный пирог всей структурой МВД?
ZyMa писал(а):
1. Сана скажите в какой стране МВД подконтрольно обществу?
в США протоукр и шериф -- выборные должности.
Но, в принципе, в любой из развитых стран МВД подконтрольно обществу, даже в Грузии, где сообщения о нарушениях вызывает немедленную отставку министра МВД.
Кстати, деление граждан на чистых и нечистых -- тоже симптом. Присягу перечитайте.
ZyMa писал(а):
1. Сана скажите в какой стране МВД подконтрольно обществу?
в США протоукр и шериф -- выборные должности.
Но, в принципе, в любой из развитых стран МВД подконтрольно обществу, даже в Грузии, где сообщения о нарушениях вызывает немедленную отставку министра МВД.
Пример про США хороший, но это не то...
У нас также министра ставит выбранный народом президент, судей в ВАСУ назначает ВР выбранная нами, а разве в США налогоплательщик и честный гражданин может прийти в участок и требовать показать фин отчет или показатели раскрываемости?
Повторяю свой вопрос в какой демократической стране, общество без суда и следствия может обвинить работников МВД в бандитизме?
ZyMa писал(а):а разве в США налогоплательщик и честный гражданин может прийти в участок и требовать показать фин отчет или показатели раскрываемости?
в том-то и дело, что во-первых, в США нет показателей раскрываемости, а, во-вторых, потребовать финотчёт может. Не придти в участок, но может. И если жители Нью-Йорка вдруг решат, что полиция плохо раскрывает или не обеспечивает безопасность (весьма субъективно, замечу, решат), то мэр немедленно вылетит из своего кресла, как пробка из бутылки.
ZyMa писал(а):а разве в США налогоплательщик и честный гражданин может прийти в участок и требовать показать фин отчет или показатели раскрываемости?
в том-то и дело, что во-первых, в США нет показателей раскрываемости, а, во-вторых, потребовать финотчёт может. Не придти в участок, но может. И если жители Нью-Йорка вдруг решат, что полиция плохо раскрывает или не обеспечивает безопасность (весьма субъективно, замечу, решат), то мэр немедленно вылетит из своего кресла, как пробка из бутылки.
И у нас можно приходите спрашивайте, и ответят примерно также как в США.
ZyMa писал(а):
Повторяю свой вопрос в какой демократической стране, общество без суда и следствия может обвинить работников МВД в бандитизме?
повторяю свой ответ -- да в любой!
В Грузии уволили всех работников тюрем, без суда и следствия. Хотя стала известна видеозапись пыток в одной конкретной тюрьме. Но общество назвало надзирателей бандитами, и уволены были все.
В развитых странах просто нет нарушений подобных масштабов, но если бы вскрылись, будьте уверены, произошло бы ровно то же самое. Так что, не важно, пытали ли вы лично, важно, что вы -- часть этой системы, которой общество не доверяет.
ZyMa писал(а):
Повторяю свой вопрос в какой демократической стране, общество без суда и следствия может обвинить работников МВД в бандитизме?
повторяю свой ответ -- да в любой!
В Грузии уволили всех работников тюрем, без суда и следствия. Хотя стала известна видеозапись пыток в одной конкретной тюрьме. Но общество назвало надзирателей бандитами, и уволены были все.
В развитых странах просто нет нарушений подобных масштабов, но если бы вскрылись, будьте уверены, произошло бы ровно то же самое. Так что, не важно, пытали ли вы лично, важно, что вы -- часть этой системы, которой общество не доверяет.
Не Лгите, сын моего родственника, работает в Германии в полиции, за такое отношение к полиции там платят кругленькую суму штрафа!
Sana писал(а):
повторяю свой ответ -- да в любой!
В Грузии уволили всех работников тюрем, без суда и следствия. Хотя стала известна видеозапись пыток в одной конкретной тюрьме. Но общество назвало надзирателей бандитами, и уволены были все.
Не верю уволили скорей всего начальство, а может перевели!
Но не рядовых, сержантов и мл. офицеров! И если всех называть бандитами и увольнять невинных --- грош цена такой демократии!
ZyMa писал(а):а разве в США налогоплательщик и честный гражданин может прийти в участок и требовать показать фин отчет или показатели раскрываемости?
в том-то и дело, что во-первых, в США нет показателей раскрываемости, а, во-вторых, потребовать финотчёт может. Не придти в участок, но может. И если жители Нью-Йорка вдруг решат, что полиция плохо раскрывает или не обеспечивает безопасность (весьма субъективно, замечу, решат), то мэр немедленно вылетит из своего кресла, как пробка из бутылки.
И у нас можно приходите спрашивайте, и ответят примерно также как в США.
Не так, в США и странах ЕС посылается запрос с требованием о выдаче нужного документа, будь то бюджет полицейского участка или какая либо инструкция, которые должны быть выданы любому гражданину (а в США любому физическому лицу, из любой страны мира) в определенный срок, не превышающий в среднем 20 дней. А у нас в Украине пишется запрос, на который чиновник может ответить любую отсебятину, что они и делают.
В последнее время понятия добра и зла обрели нестерпимую относительность
ZyMa писал(а):а разве в США налогоплательщик и честный гражданин может прийти в участок и требовать показать фин отчет или показатели раскрываемости?
в том-то и дело, что во-первых, в США нет показателей раскрываемости, а, во-вторых, потребовать финотчёт может. Не придти в участок, но может. И если жители Нью-Йорка вдруг решат, что полиция плохо раскрывает или не обеспечивает безопасность (весьма субъективно, замечу, решат), то мэр немедленно вылетит из своего кресла, как пробка из бутылки.
И у нас можно приходите спрашивайте, и ответят примерно также как в США.
Не так, в США и странах ЕС посылается запрос с требованием о выдаче нужного документа, будь то бюджет полицейского участка или какая либо инструкция, которые должны быть выданы любому гражданину (а в США любому физическому лицу, из любой страны мира) в определенный срок, не превышающий в среднем 20 дней. А у нас в Украине пишется запрос, на который чиновник может ответить любую отсебятину, что они и делают.
Вы правы, но и наши чинуши отвечают, и не всегда бред!
ZyMa писал(а):
И если всех называть бандитами и увольнять невинных --- грош цена такой демократии!
И так думаю скорей всего ни один я!
и, кстати, ваша истерика весьма показательна. В этом и состоит менталитет наших и чиновников, и милиционеров. Вместо того, чтобы принять к сведению -- общество думает о нас плохо, и задуматься -- как это изменить, начинаются попытки заткнуть рот, нажать, согнуть в бараний рог. При этом вы совершенно не понимаете, что думать мы не перестанем, вы останетесь для нас бандитами в погонах, даже если заткнёте нам рты.
ZyMa писал(а):1. Сана скажите в какой стране МВД подконтрольно обществу?
в США протоукр и шериф -- выборные должности.
Но, в принципе, в любой из развитых стран МВД подконтрольно обществу, даже в Грузии, где сообщения о нарушениях вызывает немедленную отставку министра МВД.
Пример про США хороший, но это не то...
У нас также министра ставит выбранный народом президент, судей в ВАСУ назначает ВР выбранная нами...
власне після оцієї ПРавової галіматні дискусію з юридично малограмотним недоуком можна і ПРипинити...
P.S. про всяк випадок, персонально для зюми повідомлю, що ПрПц захистив на відмінно курсову по темі "Конституція США".
Лучше день потерять, потом за пять минут долететь!
Sana писал(а):
повторяю свой ответ -- да в любой!
В Грузии уволили всех работников тюрем, без суда и следствия. Хотя стала известна видеозапись пыток в одной конкретной тюрьме. Но общество назвало надзирателей бандитами, и уволены были все.
Не верю уволили скорей всего начальство, а может перевели!
Но не рядовых, сержантов и мл. офицеров! И если всех называть бандитами и увольнять невинных --- грош цена такой демократии!
Це, як в армії, колективна відповідальність. В римі була децимація, у Ченгіз хана теж щось подібне.
До речі, коли свідок не надає допомоги постраждалому, йому шиють - бездіяльність, а то й співучасть.