Ну не нравится мне АТН

[Завулон]

2 Просто зритель
=ЛИЧНО СВОЕ место я не не вижу в тех местах, о коих мы здесь ведем речь.=
если вы имеете отношение к журналистике (а я полагаю что имеете), тогда искренне жаль, что в наших рядах еще остались такие идеалисты, думающие столь возвышенно об этом серпентарии.

[Просто зритель]

Завулону на мысль "...искренне жаль, что в наших рядах еще остались такие идеалисты, думающие столь возвышенно об этом серпентарии".

"Любить свою Родину - значит пламенно желать видеть в ней осуществление идеала человечества и по мере сил своих споспешествовать этому". Виссарион Григорьевич Белинский :)

От себя добавлю:
1) успех журналистики, как и любой другой профессии, зависит от тех, кто в ней работает.
2) в журналистике, как и в любой другой профессии, есть люди, которые стремятся к идеалу, и "подтягивают" к нему читателя, слушателя, зрителя. Но есть и те, кто не имеют своих идеалов. Последним остается только "продвигать" чужие за деньги.

Уважаемый Завулон, будем спорить дальше или все-таки Вы согласитесь, что в любой профессии, прежде всего, необходимо оставаться ЧЕЛОВЕКОМ с трезвым (и своим) умом, чистыми руками и открытым сердцем?

[Фишка!]

А какие идеалы, если не секрет, проповедуют журналисты АТН? Как выглядит в их глазах идеальное будущее Харькова? И почему они считают журналистов одних новостей "псевдо-", и как, если самокритично, они могли бы назвать себя? Я так понимаю, идеальных людей не бывает (по-крайней мере среди живых). И если АТН действительно "честные" новости - могут ли они во главе со своим руководством отказаться от финансирования учредителей (они же, как я понимаю, по уставу ничего не должны учреждённой телекомпании) - и перейти на самообеспечение. Есть же реклама - она самое яркое отражение рейтинга.

С искренним уважением ко всем СМИ Харькова - Фишка! просто харьковчанин

[Stringer]

В АТН приняты Фирменные стандарты (1996), Основы редакционной политики (1998), Кодекс журналистской этики (1999), Редакционный Устав (2006) и там все расписано подробно. Журналисты АТН руководствуются этими документами в своей работе.
А идеалы у каждого человека свои.
В АТН уже более 13 лет как отказались от финансирования учредителей и перешли на самообеспечение. Именно так как Вы и говорите, АТН живет исключительно за счет рекламы и своего рейтинга.
И последнее - АТН не "считают журналистов одних новостей "псевдо-"". Более того, АТН не считает в принципе, что в харьковских новостях есть "псевдо-журналисты". Но к сожалению, на харьковском телевидении есть проекты пропагандистского характера, которые называют себя информационными програмами (их несколько) и псевдоновости (ранее было два проекта, сейчас один), в которых, помимо журналистов, работают "псевдожурналисты".

[Фишка!]

Ну тогда перечислите тамошних ЖУРНАЛИСТОВ. Так сказать фактаж для сравнения. И какими именно качествами они отличаются от "псевдо-". В какой плоскости залегли критерии (если отбросить политическую составляющую).

[Stringer]

Ну перечислять журналистов я Вам не буду, зайдите на сайт и прочтите фамилии самостоятельно, под каждым репортажем. А чем отличаются журналисты от называющихся таковыми - тем, что должны в своей работы придерживаться основ журналистки.
Вот к примеру только оглавление Основ редакционной политики АТН:

ОСНОВЫ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

АГЕНТСТВА ТЕЛЕВИДЕНИЯ НОВОСТИ

СОДЕРЖАНИЕ:

Вступление. ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ

Часть I. ОСНОВНЫЕ СТАНДАРТЫ ПОДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

1. Оперативность подачи информации
1.1. Суть оперативной подачи информации
1.2. Требования к сотрудникам относительно оперативности
1.3. Использования слов "сегодня", "вчера"
1.4. Предостережения относительно пренебрежения другими стандартами ради оперативности
1.5. Предостережения относительно искусственного создания оперативности
2. Точность подачи информации
2.1. Суть точной подачи информации
2.2. Требования к сотрудникам относительно точности
2.3. Информация, которую следует проверять в особенности тщательно
2.4. Использования аудио- и видеоархива
2.5. Ошибки редакции и их опровержения
3. Достоверность предоставленной информации
3.1. Суть достоверности подачи информации
3.2. Репортер на месте события
3.3. Анонимные источники информации
3.4. Информационные агентства и СМИ
3.5. Правила оповещения данных социологических исследований
3.6. Предостережения относительно информации из Интернета
4. Сбалансированность подачи информации
4.1. Суть сбалансированной подачи информации
4.2. Требования к сотрудникам относительно сбалансированной подачи информации
4.3. Отказ от комментариев
4.4. Требования к формату подачи конфликтных или спорных вопросов
4.5. Освещение акций протеста
4.6. Использование блиц-опросов
4.7. Безосновательные обобщения
4.8. Баланс позитива и негатива в новостях
5. Обособления фактов от комментариев и оценок
5.1. Подача фактов, а не журналистских комментариев
5.2. Требования относительно избежания журналистами высказывания собственного мнения
5.3. Оцениваемая лексика
5.4. Допустимый уровень аналитики в новостях
5.5. Комментарии и оценки в авторских программах
6. Полнота подачи информации
6.1. Основное содержание новости
6.2. Составные, которые содержит полная новость
7. Простота подачи информации
7.1. Простота языка и понятность изображения
7.2. Подача цифр
7.3. Унификация понятий
7.4. Использование дат
Резюме

Часть ІІ. ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ АГЕНТСТВА ТЕЛЕВИДЕНИЯ НОВОСТИ

1. Отказ от шокирующих или вредных для общественной морали материалов
2. Уважение к частной жизни
3. Беспристрастность к обвиняемым
4. Оглашение имен и других сведений о жертвах преступления и пострадавших
5. Защита источников информации
6. Отказ от незаконных методов собирания и оглашения информации
7. Приобретение информации
8. Отказ от плагиата
9. Отказ от дискриминации кого-либо по любым признакам
10. Отказ от взяток
11. Материалы, которые касаются несовершеннолетних
12. Эмбарго, Не для опубликования (ОФ рекордз)

Резюме

Часть ІІІ. СТАНДАРТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И СОТРУДНИЧЕСТВА ТВОРЧЕСКИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ АГЕНТСТВА ТЕЛЕВИДЕНИЯ НОВОСТИ

1. Основы взаимоотношений в коллективе
2. Принципы редактирования журналистских материалов
3. Цензура


Люди которые не имеют представления о таких вещах журналистами не являются..., либо в силу своей безграмотности (которую, кстати можно ликвидировать), либо в силу целеноправленной, осознанной подмены журналистики пропагандой

[Тоже Харьковчанин]

Мое частное мнение - единственная передача на ТВ, более-менее обьективная ко всем политическим силам - это Зеленковский "Вечерний квартал" :xa-ax:

[Кузенька]

А можно вот эти пункты немного по-подробнее?

5.1. Подача фактов, а не журналистских комментариев
5.2. Требования относительно избежания журналистами высказывания собственного мнения
5.3. Оцениваемая лексика
5.4. Допустимый уровень аналитики в новостях

2. Принципы редактирования журналистских материалов

[Stringer]

Что конкретно вас интересеует?

[Фишка!]

Ок. Тогда объясните согласно принципам редакционной политики: каким пунктом продиктован подбор комментирующих источников в сюжете Налоговая и долги ТГ Таргет? Почему текущее состояние дел компании комментирует ЭКС-руководитель? (он же - какндидат то ли в Мэры, то ли на пост главы ГНА в Харьковской области. Не правильнее ли было обратиться за комментариями к действующему руководству обвиняемой компании?


И всё-таки о сюжете с МЕГАБАНКОМ: если не ошибаюсь, там у вас пункт 1.4. Цитировать не буду. Тема ипотечного кредитования в тот момент должна была стать оперативной? если разрешения на сьёмку у журналистов не было? И Что с порванным кофром?

[Stringer]

Ок. Тогда объясните согласно принципам редакционной политики: каким пунктом продиктован подбор комментирующих источников в сюжете Налоговая и долги ТГ Таргет? Почему текущее состояние дел компании комментирует ЭКС-руководитель? (он же - какндидат то ли в Мэры, то ли на пост главы ГНА в Харьковской области. Не правильнее ли было обратиться за комментариями к действующему руководству обвиняемой компании?

Нет совсем не правильно. Все СМИ, ну кроме "псевдо", обратились в пресс-службу Таргета. Именно потому, что речь шла о Таргете применительно к тому, что Протас один из претендентов на пост ГНАУ, а его фирмы минимизаторы, в пресс-службе правильно решили, что комментировать будет Протас.

И всё-таки о сюжете с МЕГАБАНКОМ: если не ошибаюсь, там у вас пункт 1.4. Цитировать не буду. Тема ипотечного кредитования в тот момент должна была стать оперативной? если разрешения на сьёмку у журналистов не было? И Что с порванным кофром?

Вы, видимо, совсем не знаете в каком правовом поле работают украинские журналисты. Для съемки в общедоступных местах, тем более на улице, включая - "возле офисов любых учереждений", никаких разрешений не нужно. Это право гарантировано Конституцией и законами. С кофром ничего, был оторван рукав зимнего чехла видекамеры..., лежит сейчас в сейфе у оператора.

[Фишка!]

Читая ваш ответ, вспомнил рекламу: "Тато, а снігова людина є? Ні . синку, це фантастика!"

Ну очень похожая ситуация сложилась в Харьковских СМИ. Они разделились окончательно и безповоротно. Но вот как зрителю интересно: почему количество выходов в эфир АТН-новостей приближается к рекламной частоте - когда не включишь - попадёшь. А все остальные нужно "уметь поймать". В чём секрет , если не секрет, эфирной монополии АТН и "честной" конкуренции всех остальных?

[Stringer]

:!(: Вы явно находитесь в плену собственных заблуждений, кто вам сказал, что СМИ разделились? Откуда такая информация? И что значит "окончательно и бесповоротно"?
А "секрет" АТН в опыте работы (15 лет как никак), устоявшейся репутации и в соответствующем качестве, производимых новостей. А разговоры о монополии, при существующий в городе 7 служб телевизионных новостей, плюс еще двух, выдающих себя за таковых - это миф.

[Фишка!]

Эфирное время - брат!!!!!!!!! О нём спросил. "За рейтинг" или "по старости", как пенсию дают, или по какой другой причине? Иначе, 7 служб новостей и "таковые не такие" (кстати, не скромно "таким" новостям делить все остальные на "себе подобные и НЕ такие) не могут конкурировать с новостями, которые залепили все местные каналы как реклама центральные. Прости, брат, тут что-то не то. И ты косишь явно - не отвечаешь прямо. Небось родственники в Киевском кабинете?Да ладно что уж там, без обид. Мне всё равно кого слушать - своё мнение имею. А выживет в итоге тот, кого люди выберут, а не рейтинги. Кстати, если честно, с блоками МВД и расчленёнки вы как-то опоздали лет на 18. Ну это ж 90-е.

[Stringer]

Не брат ты мне.
И мнение твое - фуфло полное :plam: , потому что рейтинг, это именно то, что выбирают и смотрят люди. И "присуждается" он количеством зрителей, которые смотрят ту или иную прогорамму..., хотя ты вряд ли это поймешь... да и не надо оно тебе.
Но за своими манерами все таки проследи, а то как бы не огорчить...

[Фишка!]

И мнение твое - фуфло полное ??????? С точки зрения "рейтинговой от народа журналистики" ЭТО надо понимать "нормативная лексика"? Ок. передам зрителям-соседям, дабы "смотрящий" плебс учился понимать "настоящую" журналистику с точки зрения законов герменевтики. А именно: "Что нужно говорящему "правду" с экрана. И что на самом деле думает о тебе - зрителе этот оплот "говорящей" культуры. Спасибо, просветили. А я то думал что АТН действительно "ПРОСТО НОВОСТИ". Удачи вам ребята в рейтингах!

Всякая программа, как и человек, имеет свой короткий век. И если приличные словесные аргументы закончились. Наверное время пришло (или истекло).

[Фишка!]

PS: а "огорчить", простите, как хотели? Мне кажется, или это УГРОЗА!? так сказать Свободой слова по голове?

[Stringer]

Огорчаю я невоспитанных людей и хамов очень просто - выставляю их за дверь :O21: И к свободе слова это не имеет никакого отношения. Так что, знаток "братских отношений", "киевских кабинетов", "расчлененки" и кто и как "косит явно" - без обид.

[user_11161]

Не все кто пишут и снимают делают это на "заказ" акционеров учредителей и инвесторов. Поэтому то Кернеса так и раздражает существование АТН, которое "купить", как остальных..., бывших журналистов, ему не удалось(а чего только не предлагал...).

Тема старая...но возник вопрос..просто для себя....можно поинтересоваться, в каких отношениях на сегодня медиа-холдинг "Агентство телевидения "Новости " с холдингом АО "Инвестор" ? ::-/:

[Stringer]

Та в таких же как и был - АО Инвестор один из основных акционеров АТН, тока АТН не медиа-холдинг.