Кое-что о так называемом гражданском оружии... Ч.1
Добавлено: Чт, 06.03.14 23:31:37
28.07.2010 программа журналиста Андрея Малахова на 1-м телеканале России под странным названием «Русская рулетка», где рассказывались всяческие ужасы о так называемом «травматическом оружии», на мой взгляд, имела специальную цель: отпугнуть рядовых граждан от приобретения даже такого подобия оружия, которое можно было бы носить с собой в целях самообороны. Ведь ничего более серьёзного государство своим гражданам приобретать ДЛЯ НОШЕНИЯ НЕ РАЗРЕШАЕТ (Здесь особо следует обратить внимание на то, что абсолютное большинство ситуаций самообороны, когда приходится обороняться, возникает ВНЕ ДОМА, где можно было бы хранить, например, охотничье оружие "без права ношения, для охраны жилища". Именно поэтому оружие самообороны ДОЛЖНО БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ И НОСИМЫМ) ! А почему? На этот вопрос уже давно дал ответ покойный профессор Михаил Восленский: В НОМЕНКЛАТУРНО-ЧИНОВНИЧЬЕМ ГОСУДАРСТВЕ НАРОД СТРОЖАЙШЕ РАЗОРУЖЁН ("Номенклатура", гл.6.1)!!! Потому и подсовывается населению всякая мишура под видом «оружия» - то малоэффективные «газовые» пистолеты-хлопалки, патрон для которых обходится покупателю дороже настоящего пулевого охотничьего патрона. То теперь «резинострелы», в несколько раз более дорогие, чем «газовые», не говоря уже о том, что они обходятся покупателю в несколько раз дороже реальной стоимости настоящего боевого оружия. И чем дальше – тем больше… Эти игрушки практически не имеют так называемого останавливающего действия. Поэтому подготовленного вооружённого нападающего не остановят. Здесь уместно вспомнить, что даже в условиях "обычной" армии (это - для тех, кто не знает или делает вид, что не знает...) упражнения в стрельбе из боевого пистолета выполняются на расстоянии 25 (двадцать пять) метров и более. То есть нападающий, вооружённый боевым пулевым огнестрельным оружием (а следует вспомнить, что серьёзный преступник к действиям своим готовится, в большинстве случаев вооружается, причём, как правило, пулевым огнестрельным оружием) имеет возможность атаковать с достаточной дистанции. А обороняющийся?! Сможет ли ответить из "газового" пистолета?..
Особо следовало бы отметить явление предложения использовать в качестве инструмента для охраны жилища охотничье оружие. Безусловно, охотничье оружие - это всегда вполне боеспособное в определенных пределах оружие. Но для его результативного использования необходимо, чтобы оно всегда находилось в состоянии готовности. То есть было бы в собранном и заряженном состоянии. Вместо этого навязывается условие хранения в разобранном и разряженном состоянии. То есть при необходимости использования для самообороны и охраны жилища придется потратить драгоценное время на сборку и заряжание оружия. Нарушение этого условия может вести за собой лишение права на владение таким оружием. Где же здесь, кстати, нерушимость права собственности?..
В программе прозвучало всё что угодно. Но только не выступили СВИДЕТЕЛИ СОБЫТИЯ, которые могли сообщить весьма интересные сведения, а именно: кто в описываемом случае был на самом деле нападающим, а кто на самом деле оборонялся, а не преднамеренно спровоцировал столкновение и т.п., чтобы потом воспользоваться силой оружия и выстрелить… Между прочим: дама, находившаяся в центре внимания программы (ввиду того, что применила свой "резиновый" пистолет прямо в помещении сберегательной кассы, на глазах других посетителей и служащих кассы) внешне очень похожа на какую-нибудь полковницу УФСИН на покое.
В программе прозвучала откровенная ложь. Мягкой резиновой пулькой весом в ПОЛГРАММА из разнообразных подобий пистолетов убить человека НЕВОЗМОЖНО, даже если стрелять в упор! Более тяжёлой пулей из «Осы» (на Украине гражданам, кстати, не продаётся), конечно, скорее можно, чем нельзя. Но тоже только при выстреле вплотную.
Заслуживает рассмотрения также программа журналиста Максима Шевченко "Судите сами" со специальным названием "Травматика: убей меня нежно", прошедшая в полуночном эфире 1-го российского телеканала 29 октября 2010 года. Там тоже не обошлось без "комментаторов сверху", в роли которых выступили и генералы-сказочники Чекалин и Васильев, и "адвокат по защите прав детей" Павел Астахов, и даже профессиональная сказочница Дарья Донцова, упорно навязывавшие зрителям мнение о том, что приобретать средства самообороны не следует. От последней прозвучала ещё одна сказка: будто бы резиновая пулька "имеет металлический сердечник" (речь здесь не об "Осе")... Представитель якобы фирм-изготовителей средств самообороны вёл себя крайне вяло, не опровергал откровенную ложь, навязывавшуюся зрителям, например, о якобы имеющем место массовом факте "переделки средств самообороны - газовых и травматических пистолетов - под стрельбу боевыми патронами". Представитель общества "владельцев гражданского оружия" некто Зайнуллин также вёл себя как стеснительный школьник: вместо того чтобы вслух и громко доказывать свою и своих сторонников правоту и точку зрения, большую часть времени просто тянул руку, просясь выступить (что ему, впрочем, не давалось! А надо было "брать очередь" самому!!!). Мягкотелые дамы, представлявшие "либеральные мнения", вяло бормотали что-то в ответ на генеральские сказки... Как о чём-то вполне доказанном было упомянуто, что вот в Соединённых Штатах постоянно ведутся перестрелки и происходят убийства из "доступного огнестрельного оружия"... При этом никто не опроверг это: в Штатах и в других странах такие вещи происходят практически всегда ИЗ НЕЗАКОННО НАХОДЯЩЕГОСЯ У ГРАЖДАН ОРУЖИЯ. Граждане, имеющие оружие НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, преступлений ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СОВЕРШАЮТ.
И ещё. Раз уж в программе был упомянут Закон России "Об оружии", следует обратить внимание и на него. Конкретное знание этого закона (и, видимо, заблаговременную подготовку к участию в программе) продемонстрировал только Павел Астахов. Закон этот имеет ярко выраженный классово-клановый характер. Рядовым гражданам согласно этому закону не разрешается иметь в собственности НОСИМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА САМООБОРОНЫ, а только мишуру. Нигде - и в том числе и в упомянутой программе - не было сказано ничего о том, что весьма значительный слой населения, принадлежащий к классу-клану, имеет не только постоянный доступ к боевому "табельному" оружию, но и так называемое "наградное огнестрельное оружие", всегда являющееся боевым с правом хранения, ношения и применения. То есть генералы-сказочники НАМ советуют оружия не приобретать - а САМИ ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИМЕЮТ! Многие из них, а также судей, депутатов всех уровней, прокурорских работников и пр., как оказывается, очень любят оружие. Зачастую они могут похвастать многочисленными экземплярами весьма дорогостоящего оружия, среди которого нет-нет да и "затешется" наградное огнестрельное оружие. Недавно промелькнуло сообщение о том, что российский политик Сергей Миронов имеет ТРИ НАГРАДНЫХ СТВОЛА. Упомянутый Павел Астахов признал в данной программе, что имеет ВОСЕМЬ охотничьих ружей, но вопрос о наличии у него "наградного огнестрельного оружия" даже не поднимался... (Продолжение следует)
Особо следовало бы отметить явление предложения использовать в качестве инструмента для охраны жилища охотничье оружие. Безусловно, охотничье оружие - это всегда вполне боеспособное в определенных пределах оружие. Но для его результативного использования необходимо, чтобы оно всегда находилось в состоянии готовности. То есть было бы в собранном и заряженном состоянии. Вместо этого навязывается условие хранения в разобранном и разряженном состоянии. То есть при необходимости использования для самообороны и охраны жилища придется потратить драгоценное время на сборку и заряжание оружия. Нарушение этого условия может вести за собой лишение права на владение таким оружием. Где же здесь, кстати, нерушимость права собственности?..
В программе прозвучало всё что угодно. Но только не выступили СВИДЕТЕЛИ СОБЫТИЯ, которые могли сообщить весьма интересные сведения, а именно: кто в описываемом случае был на самом деле нападающим, а кто на самом деле оборонялся, а не преднамеренно спровоцировал столкновение и т.п., чтобы потом воспользоваться силой оружия и выстрелить… Между прочим: дама, находившаяся в центре внимания программы (ввиду того, что применила свой "резиновый" пистолет прямо в помещении сберегательной кассы, на глазах других посетителей и служащих кассы) внешне очень похожа на какую-нибудь полковницу УФСИН на покое.
В программе прозвучала откровенная ложь. Мягкой резиновой пулькой весом в ПОЛГРАММА из разнообразных подобий пистолетов убить человека НЕВОЗМОЖНО, даже если стрелять в упор! Более тяжёлой пулей из «Осы» (на Украине гражданам, кстати, не продаётся), конечно, скорее можно, чем нельзя. Но тоже только при выстреле вплотную.
Заслуживает рассмотрения также программа журналиста Максима Шевченко "Судите сами" со специальным названием "Травматика: убей меня нежно", прошедшая в полуночном эфире 1-го российского телеканала 29 октября 2010 года. Там тоже не обошлось без "комментаторов сверху", в роли которых выступили и генералы-сказочники Чекалин и Васильев, и "адвокат по защите прав детей" Павел Астахов, и даже профессиональная сказочница Дарья Донцова, упорно навязывавшие зрителям мнение о том, что приобретать средства самообороны не следует. От последней прозвучала ещё одна сказка: будто бы резиновая пулька "имеет металлический сердечник" (речь здесь не об "Осе")... Представитель якобы фирм-изготовителей средств самообороны вёл себя крайне вяло, не опровергал откровенную ложь, навязывавшуюся зрителям, например, о якобы имеющем место массовом факте "переделки средств самообороны - газовых и травматических пистолетов - под стрельбу боевыми патронами". Представитель общества "владельцев гражданского оружия" некто Зайнуллин также вёл себя как стеснительный школьник: вместо того чтобы вслух и громко доказывать свою и своих сторонников правоту и точку зрения, большую часть времени просто тянул руку, просясь выступить (что ему, впрочем, не давалось! А надо было "брать очередь" самому!!!). Мягкотелые дамы, представлявшие "либеральные мнения", вяло бормотали что-то в ответ на генеральские сказки... Как о чём-то вполне доказанном было упомянуто, что вот в Соединённых Штатах постоянно ведутся перестрелки и происходят убийства из "доступного огнестрельного оружия"... При этом никто не опроверг это: в Штатах и в других странах такие вещи происходят практически всегда ИЗ НЕЗАКОННО НАХОДЯЩЕГОСЯ У ГРАЖДАН ОРУЖИЯ. Граждане, имеющие оружие НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, преступлений ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СОВЕРШАЮТ.
И ещё. Раз уж в программе был упомянут Закон России "Об оружии", следует обратить внимание и на него. Конкретное знание этого закона (и, видимо, заблаговременную подготовку к участию в программе) продемонстрировал только Павел Астахов. Закон этот имеет ярко выраженный классово-клановый характер. Рядовым гражданам согласно этому закону не разрешается иметь в собственности НОСИМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА САМООБОРОНЫ, а только мишуру. Нигде - и в том числе и в упомянутой программе - не было сказано ничего о том, что весьма значительный слой населения, принадлежащий к классу-клану, имеет не только постоянный доступ к боевому "табельному" оружию, но и так называемое "наградное огнестрельное оружие", всегда являющееся боевым с правом хранения, ношения и применения. То есть генералы-сказочники НАМ советуют оружия не приобретать - а САМИ ОЧЕНЬ ДАЖЕ ИМЕЮТ! Многие из них, а также судей, депутатов всех уровней, прокурорских работников и пр., как оказывается, очень любят оружие. Зачастую они могут похвастать многочисленными экземплярами весьма дорогостоящего оружия, среди которого нет-нет да и "затешется" наградное огнестрельное оружие. Недавно промелькнуло сообщение о том, что российский политик Сергей Миронов имеет ТРИ НАГРАДНЫХ СТВОЛА. Упомянутый Павел Астахов признал в данной программе, что имеет ВОСЕМЬ охотничьих ружей, но вопрос о наличии у него "наградного огнестрельного оружия" даже не поднимался... (Продолжение следует)